№ 18115
гр. София, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110153669 по описа за 2023 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците А. С. Д., Т. М. Т. и Г. М. М. да заплатят разделно
при квоти 4/6 за А. С. Д., 1/6 за Т. М. Т. и 1/6 за Г. М. М. сумите, както
следва: сумата от 216,73 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 145,
находящ се в гр.София, ж.к. Левски – Г, бл. 15, вх. Е, ет. 1, аб. № 319125, за
периода от 01.11.2020г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от
02.10.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху
вземането на топлинна енергия в размер на 58,12 лв. за периода от
15.09.2020г. до 13.09.2023г., сумата от 9,76 лв., представляваща цена на
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до
30.09.2021г., ведно със законна лихва от 02.10.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва, начислена върху вземането за дялово
разпределение в размер на 2,40 лв. за периода от 16.10.2020г. до 13.09.2023г.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатил
дължимата цена при посочените квоти, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски
в производството.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. С. Д. е депозирала отговор на
исковата молба, в който заявява, че процесните вземания са погасени чрез
плащане в хода на процеса – на 08.12.2023г., с което плащане са погасени
изцяло задълженията, в т.ч. и тези на ответниците Т. М. Т. и Г. М. М., предмет
на разглеждане в настоящото производство.
Ответниците Т. М. Т. и Г. М. М. в срока по чл. 131 ГПК не са депозирали
отговор на исковата молба.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД /с
предходно фирмено наименование „Бруната” ООД/ не заема становище по
същество на делото.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 17.09.2024 г.
надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца е заел становище
за постъпило плащане, което покрива всички претендирани искови суми за
главница и лихва и заплатената държавна такса.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответната страна не
оспорва собствеността на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ и че има
качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание
чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за
продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено
приемане. Ответната страна не оспорва, че в сградата е въведена система за
дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните
собственици и Бруната ООД, както и че доставената и реално потребена
топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на
претендирания, поради което съдът намира за установено по делото
възникването на облигационно отношение между страните по договор за
продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества,
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
изпадането в забава на длъжника. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на
ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт на погА.ване на претендираните суми за
главница и лихва за топлинна енергия и дялово разпределение чрез плащане в
хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание
чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за
спорното право. Поради правопогА.ващия му ефект предявените искове за
главница и мораторна лихва следва да се отхвърлят.
Тъй като ответниците са дали повод за завеждането на делото, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от
него разноски за юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер
на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от
2
Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените
действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.
Същите следва да се понесат от ответниците съобразно установените квоти в
съсобствеността.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответниците А. С. Д., ЕГН **********
с адрес гр. София, **********, Т. М. Т., ЕГН ********** с адрес гр. София,
********** и Г. М. М., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** да
заплатят разделно при квоти 4/6 за А. С. Д., ЕГН **********, 1/6 за Т. М. Т.,
ЕГН ********** и 1/6 за Г. М. М., ЕГН ********** сумите, както следва:
сумата от 216,73 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 145, находящ се в
гр.София, ж.к. Левски – Г, бл. 15, вх. Е, ет. 1, аб. № 319125, за периода от
01.11.2020г. до 30.04.2021г., мораторна лихва, начислена върху вземането на
топлинна енергия в размер на 58,12 лв. за периода от 15.09.2020г. до
13.09.2023г., сумата от 9,76 лв., представляваща цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода от 01.08.2020г. до 30.09.2021г., мораторна
лихва, начислена върху вземането за дялово разпределение в размер на 2,40
лв. за периода от 16.10.2020г. до 13.09.2023г. КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА
НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА А. С. Д., ЕГН ********** с адрес гр. София, **********, Т.
М. Т., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** и Г. М. М., ЕГН
********** с адрес гр. София, ********** ДА ЗАПЛАТИ НА
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б разделно при квоти 4/6 за А.
С. Д., ЕГН **********, 1/6 за Т. М. Т., ЕГН ********** и 1/6 за Г. М. М.,
ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100,00 лева –
разноски в производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Далсия“ ООД, ЕИК
********* /с предходно фирмено наименование „Бруната” ООД/ със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, бул. Братя Бъкстон №
85.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4