Мотиви към Решение по АНД № 1159/2018 г. по описа на Русенски районен
съд, Х н.с.
Русенска районна
прокуратура е обвинила С.Н.Н. *** в извършване на престъпление по чл.354 а ал.5
вр. ал.3 вр. ал.1 от НК, за това, че на 10.06.2018 г., в гр.Русе, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество- марихуана с нетно тегло 1.3944 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14
тегловни процента, на стойност 8.37 лева, като случаят е маловажен.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
във връзка, с което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК.
Деецът се явява лично,
представлява се и от защитник.В съдебното производство деецът признава вината
си и изразява съжаление за извършеното.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
Подс.С.Н.Н. е български
гражданин, роден на *** ***, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан,
На
10.06.2018 г. подс.Н., заедно с лицата К. Б., Д. П., Е. П. и Д. Ц се уговорили
да посетят комплекс „Левента” в гр.Русе.В изпълнение на намеренията си всички
потеглили с лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № Р 5843 КА, собстевност на Б.Деецът
Н. носел чантичка, в която се намирали гриндер, електронна везна и бяло
пластмасово шишенце с надпис „Orbit whitе”, в което били поставени
четири броя полиетиленови пликчета с шлиц, съдържащи суха зелена тревна маса-
марихуана. Около 14.25 часа на посочената дата подсъдимият и приятелите му
спрели с превозното средство на паркинг пред комплекс „Левента” и започнали да
си говорят в близост до автомобила.По същото време, на същото място се намирал
св.В. К.- полицейски служител при Първо РУ при ОДМВР Русе, който бил
съпровождан от служители на СЗ „КООРС” при Община Русе.Всички те извършвали
обход в района на комплекса в изпълнение на служебните си задъжления.Св.К.
забелязал подсъдимия и лицата около него и решил да им извърши проверка.След
като се представил, той ги попитал носят ли вещества, чието притежание е
забранено, и забелязал, че Н. не отговаря на въпроса му. Последвало повторно
запитване, при което деецът извадил от
чантичката си бялото пластмасово шише
/описано по-горе/, отворил го и показал наличната във вътрешността
тревна маса, разпределена в торбички с шлиц.Подсъдимият заявил, че веществото е
за лична употреба, като показал и везната, както и гриндера /с изобразен на капака знак „Ин- Ян”/ които
носел.Впоследствие тези вещи били доброволно предадени при извършената проверка
в сградата на Първо РУ ОДМВР Русе.
Съгласно
неоспореното заключение на изготвената физико- химическа експертиза, сухата
зелена тревна маса, съдържаща се в четирите броя полиетиленови пликчета с шлиц,
поставени в бялото пластмасово шише, по морфология и състав представлява
марихуна със съдържание на активен наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 14 тегловни процента, като теглото й нето е 1.3944 грама.Според
експерта изследваната марихуана е на стойност 8.37 лева.В заключението на
физико- химическата експертиза е посочено, че по повърхността на електроната
везна и по вътрешността на гриндера има следи от марихуана.
Марихуаната е високо рисково наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство, и е под контрола на Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961 г, ратифицирана от България- списък 1.Съгласно закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната се намира в
Приложение 1 към чл.3 ал.2- списък 1, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Изложените обстоятелства се доказват от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- протоколите със свидетелските показания на В. К., К. Б., Д. П., обясненията на дееца, протокол за доброволно предаване, заключение на
химическа експертиза, свидетелство за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение, приемо-
предавателен протокол.Приобщените доказателства са непротиворечиви и в
логическа последователност с обясненията, дадени от подсъдимия и в хода на
съдебното следствие.
Правни изводи:
С действията си подс.С.Н.Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354 а ал.5 вр. ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй
като на 10.06.2018 г., в гр.Русе, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- марихуана с
нетно тегло 1.3944 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14 тегловни процента, на стойност 8.37 лева, като
случаят е маловажен. От обективна страна изпълнителното деяние е извършено с
действие, изразяващо се в държане в собствена фактическа власт на вещество,
което се явява наркотик по смисъла на действащото законодателство.От субективна
страна престъплението е извършено умишлено, видно и от обясненията на дееца,
който е психически и физически здрав и годен наказателноотговорен
субект.Минималното количество на установеното у подсъдимия наркотично вещество,
ниската му парична равностойност, чистото съдебно минало на лицето и липсата на
други квалифициращи деянието обстоятелства, обосновават извод, че
престъплението следва да се определи като маловажен случай по привилигирования
законов състав на ал.5 от чл.354 а от НК.
При
установените факти и налагащи се правни изводи, за да определи наказанието,
което следва да се наложи, съдът съобрази следното: Деянието по чл.343 в ал.2
от НК е наказуемо с наказание глоба в размер до 1000 лева.Подсъдимият е пълнолетен, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК, не е осъждан,
от деянието няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, няма
причинена тежка телесна повреда или смърт, не са налице множество
престъпления, престъплението не е
извършено в „пияно състояние”.Това предпоставя освобождаване на д.С.Н.Н. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на глава VІІІ от НК- глоба.Като съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства
направени признания, изразено критично отношение, липса на данни за други
противообществени прояви, както и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът намира, че целите на санкцията биха се постигнали с определяне на глоба в
минимален законов размер.Така, на подс.С.Н.Н., за извършеното по чл.354 а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК престъпление, се налага административно наказание глоба от
1000 лева.
На
основание чл.354 а ал.6 от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата
приложените по делото веществени доказателства- марихуана с нетно тегло 1.3944 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14
тегловни процента, намираща се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП”, 1 бр.
електронна везна, сива на цвят, с размери 12 см на 6 см на 2 см, 1 бр. гриндер
с диаметър 3 см и с изобразен на капака му символ „Ин- Ян”, като предмети и
средства на деянието.
С оглед
изхода от делото, на подсъдимия са възложени направените в производството
разноски.
Районен съдия: