№ 2649
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110211023 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 10.08.2023 г. в 14:15 часа искане от прокурор
при СРП за одобрение на протокол за оглед на местопроизшествие, извършен за
времето от 08:10 часа до 08:30 часа на 10.08.2023 г. в гр. София, бул. „ххххххххххх“ №
236 на паркинг на магазин „хххххххххххх“, в частта, с която е иззет лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ без поставени регистрационни табели с номер на рама
ххххххххххх И 1 брой автоключ за него.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като
се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
По делото е представен за одобрение протокол за оглед, с който са иззети като
веществени доказателства посочените в него вещи. Разпоредбите на НПК, уреждащи
извършването на огледа, не изискват получаване на разрешение от съд преди
извършването му, нито одобрение след това. Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2
НПК, в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да
извършат претърсване и изземване и без разрешение от съдия, като протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа. Макар принципно протокол
за оглед да не подлежи на одобрение, доколкото представения такъв обективира и
извършено изземване, при което е засегната чужда правна сфера, то същият в частта,
обективираща резултата от извършено изземване, подлежи на одобрение, като
приложими са правилата на цитираната правна норма на чл. 161, ал.2 от НПК.
С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от компетентен орган -
1
прокурор при СРП, и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в
разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, пред родово и местно компетентен съд.
Разгледано по същество искането е основателно.
Досъдебно производство № 1276/2023 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. №
33414/2023 г. по описа на СРП е образувано на 10.08.2023 г. по реда на чл. 212 ал. 2
НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на
свидетел и се води за престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
От събраните до момента доказателства чрез разпит на свидетелите Ц.И. и И.Т.
съдът прави извод, че към момента на извършване на огледа е била налице хипотезата
на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено
престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да
възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на
доказателствата.
Съдът намира, че иззетите при горепосоченото действие по разследване вещи са
относими към предмета на разследване по делото, поради което протоколът за оглед в
частта, с която са иззети описаните в него вещи, следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за оглед на местопроизшествие, извършен за времето от
08:10 часа до 08:30 часа на 10.08.2023 г. в гр. София, бул. „ххххххххххх“ № 236 на
паркинг на магазин „хххххххххххх“, в частта, с която е иззет лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А4“ без поставени регистрационни табели с номер на рама
ххххххххххх И 1 брой автоключ за него.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2