О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1824
гр. Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на шестнадесети ноември, две
хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 2744, по описа на
съда за 2022 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по искова молба на А.С.К., с ЕГН **********, с адрес ***, чрез
валидно упълномощен адвокат – адв. С.Х., против ОДМВР Пловдив с иск
за заплащане на 300 лева имуществени вреди от отменен ЕФ № 3279206.
Ищецът посочва, че с Решение № 687/01.04.2022г. по АНД № 3983/2021г. по описа
на РС Пловдив е отменен обжалваният акт, като председателят на състава не е
присъдил разноски, тъй като не е отразил представения в кориците на делото
договор за правна защита и съдействие с № 202105211200/21.05.2021г. Това за
него е имуществена вреда, която е пряка и непосредствена последица от отменения
по съдебен ред електронен фиш. Иска се от съда да осъди ответника да заплати
обезщетението за имуществени вреди и да присъди разноски в настоящото
производство.
Съдът
е изискал от Районен съд Пловдив АНД № 3983/2021г. по описа на РС Пловдив. От
кориците на делото се установява, че последното по делото съдебно заседание е
от 02.11.2021г., на което е даден ход по същество за решаване на правния спор.
Районен съд Пловдив се е произнесъл с Решение № 687/01.04.2022г. по АНД №
3983/2021г. Решението е съобщено на страните по делото, като съгласно
приложените разписки ОДМВР Пловдив е получила съобщението за изготвеното
решение на 06.04.2022г., а А.К. – на 07.04.2022г. Решението е влязло в законна
сила на 22.04.2022г.
При
така установеното съдът счита, че е сезиран с недопустим иск и производството
пред него следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
Към датата на провеждане на
съдебното заседание в производството пред Районен съд Пловдив (02.11.2021 г.)
за А.С.К.
вече е съществувала предвидената в чл. 63, ал. 3 от Закона за административните
нарушения и наказания (ДВ бр.94/29.11.2019г.), възможност гражданите, обжалващи
наказателни постановления, било пред първа съдебна инстанция, било пред
компетентния административен съд на касация, било по реда на чл. 248 от ГПК, да
претендират платените от тях суми за адвокатски възнаграждения като съдебни
разноски в рамките на производствата по ЗАНН. Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН(ДВ
бр. 94/2019г.) в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно
чл. 63д от ЗАНН(ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 24.12.2021 г.) в
производствата пред районния и административния съд, както и в касационното
производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс.
С приемане на разпоредбата на чл. 63,
ал. 3 от ЗАНН (ДВ бр.94/29.11.2019г.),
съответно чл. 63д. (Нов - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 24.12.2021 г.) от Закона за административните нарушения и
наказания, претендирането на съдебни разноски по административнонаказателен
характер дела по реда на ЗОДОВ се явява недопустимо поради наличието на друг
законов ред по смисъла на чл. 8, ал. 3 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди.
А.С.К.
няма материалноправната възможност и процесуалното право
да претендира същите по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, тъй като към момента на
приключване на административнонаказателното съдебно производство вече
съществува друг законов ред за присъждането им.
С оглед на гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата
молба на А.С.К., с ЕГН **********, с адрес ***, против ОДМВР Пловдив с иск за
заплащане на 300 лева имуществени вреди за съдебни разноски от отменен ЕФ №
3279206.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№ 2744/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: