№ 1851
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110146856 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от юрк. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Г. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. Г. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [ЮЛ] – редовно призован, не се
представлява.
ЮРК. ТОПАЛОВА : Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач с писмени
1
доказателства.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба с направените към нея
доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приеме молбата с доказателствата.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Да се приемат доказателствата. Нямам други искания.
АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковите
претенции на посоченото в отговора основание. Нямам възражения по
проекта за доклад и разпределената в него доказателствена тежест. Да се
приемат доказателствата представени от третото лице - помагач
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с молба от третото лице – помагач писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявената искова претенция, съобразно формулирания в исковата молба
петитум. Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
недължима сумата, която е в давност. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски. Представила съм списък с отговора.
АДВ. Н.: Поддържам съображенията изложени от адв. К.. Считам, че
част от сумата е погасена по давност. В тази насока искът следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан с оглед направените своевременно
в отговора ни възражения. Моля да прецените и представените писмени
доказателства и нотариалния акт, от който е видно, че има учредено право на
2
ползване. Моето становище е, че същият е реализиран преди завеждането на
делото. Моля да прецените дали искът следва да бъде отхвърлен с оглед на
това обстоятелство, а именно, че има ползвател на имота. С оглед на това
моля да постановите Вашия съдебен акт, като ни присъдите и направените
разноски, съгласно представените доказателства.
ЮРК. С.: Моля да добавя, че поддържам направеното в исковата молба
възражение за прекомерност.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3