МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 28.10.2019Г., ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 116/
2019Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Производството по делото е
по реда на Глава ХХVІІІ от НПК “Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание”.
Образувано е въз основа на постановление на Районна прокуратура Габрово с предложение да се освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК на П.П.И. за това,
че на 21.09.2019 г. в
гр. Дряново, управлявал МПС – лек автомобил “Рено 19”, с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена му със ЗППАМ № 18
– 0892-000283/17.09.2018 г., влязла в сила на 12.10.2018 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК,
В съдебно заседание Районна прокуратура Габрово не
изпраща представител и не изразява становище по съществото на делото.
Обвиняемият И., редовно призован, се явява. Дава обяснения. Признава се за виновен и
моли за минимално наказание.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвинемият е роден на ***г. в гр. ***. Видно от справката за
съдимост същият е осъждан многократно, както следва :
1. С присъда по НОХД № 117/ 1989г. по описа на Районен съд
Дряново обвиняемият е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода
за престъпление по чл. 252, ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1 от НК, извършено през м.
юли 1989г. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за
срок от три години. Присъдата влязла в сила на 02.04.1990г. За това осъждане
обвиняемият е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
2. С присъда по НОХД № 36/ 1995г. по описа на Районен съд
Дряново обвиняемият е осъден на три месеца лишаване от свобода при общ режим за
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 04.11.1994г. Присъдата
влязла в сила на 22.09.1995г. Видно от приложената към предложението справка рег.
№ 2205/ 2019г. на Районна прокуратура Габрово наказанието от три месеца
лишаване от свобода е изтърпяно на 23.02.1996г.
3. С присъда по НОХД № 44/ 1997г. по описа на Районен съд
Дряново, изменена с решение на Габровския окръжен съд, обвиняемият е осъден на
една година и два месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1
от НК, извършено на 03.02.1995г. Присъдата влязла в сила на 23.02.2000г.
4. С определение по НОХД № 95/ 2003г. по описа на Районен съд
Дряново е одобрено споразумение, по силата на което обвиняемият се е признал за
виновен в престъпление по чл. 343, ал.3, предл. последно, булква “а”, предл.
първо, във вр. чл. 343, ал. 1, б. “б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
извършено на 12.11.2002г. Поради което му е наложено наказание глоба в размер
на 350 лв. Определението влязло в сила на 08.08.2003г.
5. С присъда по НОХД № 825/ 2005г. по описа на Районен съд
Габрово, обвиняемият е осъден на пробация за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 03.08.2005г. Присъдата влязла в сила на 28.08.2005г. Видно от
приложената към предложението справка рег. № 2205/ 2019г. на Районна
прокуратура Габрово определеното наказание пробация е изтърпяно на 09.01.2007г.
6. С определение по ЧНД № 116/ 2000г. по описа на Районен съд
Дряново е определено едно общо наказание по НОХД № 36/ 1995г. и НОХД № 44/
1997г., двете по описа на Районен съд Дряново, а именно лишаване от свобода за
срок от една година и два месеца лишаване от свобода. Видно от приложената към
предложението справка рег. № 2205/ 2019г. на Районна прокуратура Габрово
определеното общо наказание от една година и два месеца лишаване от свобода е
изтърпяно на 19.05.2001г.
Поради което следва да се приеме, че на основание чл. 88а,
ал. 4, вр. ал. 2 от НК обвиняемият се е реабилитирал за всички осъждания с
изтичане на десет годишен срок от изтърпяване на най-тежкото наказание лишаване
от свобода за срок от една година и два месеца на 19.05.2001г.
Обвиняемият П.П.И. е правоспособен водач на МПС категории В,
М и АМ, като притежава СУМПС, валидно до 30.06.2025г.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-0892-000293/ 17.09.2018г. по чл. 171, т. 1, б. “д” от ЗДвП СУМПС на
обвиняемия било отнето до заплащане на дължими глоби. Заповедта била връчена лично
на обвиняемия на 27.09.2018г. и влязла в законна сила на 12.10.2018г.
На 21.09.2019г. обв. И. предприел управление на лек автомобил
с рег. № ***, за който обяснява, че е собственост на сина му. Около 10,35 ч.
бил спрян за проверка от автопатрул на РУ Дряново, в чийто състав влизали
свидетелите Ч. и Г.. При проверката обвиняемият не представил СУМПС и след
справка било установено, че то е отнето с посочената заповед. За нарушението
бил съставен АУАН № 504/ 21.09.2019г., който обвиняемият подписал без
възражения.
Видно от служебно изисканата справка от ОД на МВР Габрово
няма данни за извършено плащане на глобите, наложени на обвиняемия по следните
наказателни постановления : 16-0258-000412/ 14.10. 2016г., 16-1752-000124/
28.11.2016г., 17-0258-000086/ 12.04.2017г., 17-0360-000354/ 29.12.2017г.,
17-0360-000355/ 29.12.2017г. и 18-0258-000161/ 11.05.2018г.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след
като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на обвиняемия,
събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл. 378,
ал. 2 от НПК) и служебно изисканата справка за заплатени глоби, посочена
по-горе.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прие,
че на 21.09.2019 г. в гр. Дряново обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК.
От обективна страна се установи, че на посочената дата
обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – автомобил „Рено 19“ с рег.
№ ***. Установи се също така, че с цитираната по-горе заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по отношение на обвиняемия е била наложена
принудителната административна мярка временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство за срок до заплащане на глобите,
наложени му с цитираните в заповедта влезли в сила наказателни постановления.
Изпълнението на наложената принудителна административна мярка е започнало на 27.09.2018
г., когато заповедта е била връчена на обвиняемия. Към 21.09.2019 г. глобите,
наложени с посочените в заповедта влезли в сила наказателни постановления, не
са били платени, а заповедта за прилагане на ПАМ не е била отменена и не е било
спряно действието ѝ. Поради това към посочената дата, 21.09.2019 г.,
наложената принудителна административна мярка е била в сила. Следователно
обвиняемият е управлявал автомобила в срока на изтърпяване на наложената му
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно,
при форма на вината – пряк умисъл. Съзнавал е, че управлява моторно превозно
средство в срока на изтърпяване на наложената му принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление, тъй като заповедта
за налагане на тази мярка му е била връчена лично. Въпреки това е управлявал
моторното превозно средство.
Причините за извършване на деянието се коренят в ниската
правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната да управлява моторно
превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление.
Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за
което НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от
двеста до хиляда лева. Към датата на деянието е бил реабилитиран по право за
предходните си осъждания, няма други осъждания за престъпления и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не
са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне на размера на административното наказание
съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на деянието ниска.
Ниска е и обществената опасност на дееца.
Като смекчаващи обстоятелства съдът взе предвид изразеното от
обвиняемия на досъдебното и съдебното производство съжаление за извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Изложеното по-горе мотивира съда да приеме, че следва да
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
При определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните,
че обвиняемият е бил безработен и едва от един месец е започнал работа по
трудов договор.
С оглед изложеното съдът прие, че за постигане на целите на
административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложена глоба в
минималния предвиден в закона размер.
Ето защо съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност
за извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 от НК и на основание чл.78а, ал.1
от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Съдът
осъди обвиняемия да заплати по сметка на Районен съд Дряново сумата 5 лв.
държавна такса в случай на службно издаване на изпълнителен лист.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :