№ 33363
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110164733 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№261850/28.11.2022 г. от Б. Б. Б. и Р. В.
Б..
1. С исковата молба ищцовата страна е поискала да бъде освободена от държавна такса по
делото.
Съгласно чл.71, ал.1, изр.І ГПК „по водене на делото се събират държавни такси върху
цената на иска”.
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Ищцовата страна-втората ищца лично, а първият ищец-чрез нея като негов законен
представител, е декларирала, че семейството ѝ се състои от 2 деца, не притежава недвижими
имоти, не получава доходи, притежава 1 бр. МПС-произведено 2007 г., представя за
малолетния ищец Експертно решение №2656/19.10.2021 г. на ТЕЛК при II МБАЛ, с
определен 100% ТНР и срок-01.10.2024 г.; при служебната справка в имотния регистър не се
установиха вписвания на актове за притежавани недвижими имоти; в търговския регистър
няма вписвания по отношение на ищцовата страна за регистрация като едноличен търговец
и участник в капитала и управлението на търговски дружества; от извършената служебна
справка в регистъра на НОИ за доходи от пенсии и добавки и платени обезщетения такива
не се установяват; от извършената справка в регистъра за трудови договори за пълнолетната
ищца не се установи регистриран трудов договор.
1
Нормативно определеният праг на бедността за 2022 г. с ПМС №286/19.08.2021 г. е 413,00
лв. месечен доход.
Следователно при съобразяване на имущественото и здравословно състояние на ищцовата
страна и необходимостта да осигурява издръжка на себе си и още 2 деца, при единствено
притежавано имущество-МПС, произведено 2007 г., от което няма данни да се реализират
доходи, молбата е основателна.
2. Исковата молба е нередовна: няма изложени твърдения защо ищцовата страна приема, че
ответникът дължи лихва от 29.11.2017 г., не е посочен размер на претендираната лихва до
датата на подаване на исковата молба.
Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова
сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба,
въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).
По изложените мотиви и на основание чл.83, ал.2 ГПК и чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3 и 4
и ал.4 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцовата страна Б. Б. Б., ЕГН **********, и Р. В. Б., ЕГН **********
,от държавни такси и разноски по делото.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да посочи размер на претендираната лихва за периода до подаване на исковата молба,
както и да изложи твърдения защо поддържа, че ответникът дължи лихви от
посочената в исковата молба начална дата;
2. да посочи по делото банкова сметка (нейни номер, титуляр и банка), или друг начин
на плащане, по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-
предмет на делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2