№ 3891
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330203927 по описа за 2021 година
след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не
подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по
делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против
глоба с фиш №********** .С жалбата се оспорва законосъобразността на
така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката за допустимостта на така депозираната жалба,
настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима,
тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл.
39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения,
установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ,
овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна
разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят
оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при
наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа
на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали
да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен
контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на
обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните
фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи
на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по
тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш
следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което
обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната
1
жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Община
Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на
административнонаказателното производство по издаване на акт за
установяване на административно нарушение и наказателно постановление
при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това,
а настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. ИВ. М. ЕГН **********
, против наложена Глоба в размер на 50 лева с фиш с бл.№********** от
03.06.2021г.,от Т. А. Д. охранител Общинска охрана гр.Пловдив, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №3927/21г. по описа
на ПРС – ХVІІ н.с.
ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Кмета на Община Пловдив.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и
на Община Пловдив.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2