Решение по дело №182/2021 на Районен съд - Левски

Мотиви към решение № 54 от 08.07.2021г., постановено по а.н.д.
№182/2021г. по описа на РС - Левски.
В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на АНГ. Д. М., ЕГН **********, за това, че на
26.10.2020г., в с.Асеновци, обл.Плевен, по хулигански подбуди причинил на
К.Т.С., с ЕГН **** от същото село, лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, временно и неопасно за живота, с възстановителен
период около 2-3 седмици, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК -
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Обвиняемият М. се явява в съдебно заседание. Не дава обяснения.
Процесуалният представител на обвиняемия моли съда да наложи глоба в
минимален размер, предвид събраните по делото доказателства, степента на
телесното увреждане и ситуацията, в която се е случило това и че с това
наказание ще бъдат постигнати целите, предвидени в закона.
Обвиняемият АНГ. Д. М. , с ЕГН ********** е роден на ***г. в гр.****, с
постоянен и настоящ адрес: с.*****, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Свидетелят К.Т.С. живее в с. Асеновци в дома на свой близък – св. К.К.Г..
Установява се от представения от ДСП – Левски социален доклад, че бащата
на детето е починал, майката Т.С. е лишена от родителски права и към
момента живее и работи в чужбина, както и че от настаняването на детето не
го е търсила и не се е интересувала за него. К.С. е настанен при неговия чичо
от 2010г. Отношенията между тях са добри, момчето се отглежда с много
любов и загриженост, не е лишавано от внимание. Социалният доклад е
изготвен във връзка с подаден сигнал от инспектор ДПС при РУ – Левски,
който е споделил с н-к ОЗД, че К.С. е в Окръжна болница в гр. Плевен, след
нанесен побой от възрастен мъж от с. Асеновци на име А..
На 26.10.2020г. около 18:00 ч. св. С. отишъл до магазин в селото. Напазарувал
и излязъл от магазина, където видял автобуса на обвиняемия. Обвиняемият го
извикал и св. се отправил към него. След приближаване на св. С. обвиняемият
го ударил два пъти с юмрук в стомаха и го заплюл в лицето. От получените
удари св. К.С. почувствал силна болка и се отправил към дома си. След като
се прибрал споделил със св. Г. за случилото се. Последният сигнализирал на
тел. 112 и на място пристигнали екип на ФСМП Левски и полицейски
служители. Св. С. бил транспортиран до гр. Плевен, където бил приет във
Втора клиника по хирургия.
1

Била депозирана жалба до полицията.
От съдебно – медицинската документация е видно, че на К.Т.С. е причинено
контузия на корема – след удари с юмруци. Приет за наблюдение и лечение в
УМБАЛ – Плевен, изписан клинично здрав. Причинени болки и страдания с
временно и неопасно за живота разстройство на здравето поне 10 дни.
Установява се от съдебната психолого–психиатрична експертиза, че на
непълнолетния К.Т. С. не са установени данни за умствена недоразвитост
и/или за психично разстройство в тесния смисъл на думата със специфика за
възрастта му или с нозоспецифични симптоми.
Не са констатирани отклонения от нормалното за психичното развитие и
функциониране на тази възраст.
И преди, и по време и след криминализираното деяние при осв. липсват данни
за умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието – могъл е/ и може/ да разбира свойството и значението на
постъпките ди, както и да ги ръководи.
Към изследването освидетелстваният е апсихотичен, с нормална умствена
надареност. Липсват медицински пречки да участва в наказателното
производство. И към времето на криминализираното деяние и понастоящем
при осв. липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене и
паметови функции. От медицинска гледна точка е в състояние правилно да
възприема, запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване
на обективната истина при разследването. При оформящата се личност не се
очертават тенденции за фантазмено трансформиране на реалността при
неразрешени проблеми, типично за възрастта при неразрешени проблеми,
типично за възрастта проявява стремеж за самостоятелно справяне и по –
трудно би могъл да бъде манипулиран с внушения, които го ограничават да
прояви самостоятелност в мисленето.
Така описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
283 НПК доказателства: показанията на разпитаните свидетели, приложените
по делото писмени доказателства.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и
доказателствата по делото, се налага изводът, че с деянието обвиняемият М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК.
2

Съдът кредитира изцяло отразеното в съдебно – медицинската експертиза,
чието заключение е обосновано.
При така установеното от фактическа страна съдът прие за доказано по
несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на
инкриминираното деяние, описано в постановлението на РП – Плевен, за
което следва да бъде ангажирана административно наказателната му
отговорност. Ето защо и при установената фактическа обстановка съдът прие,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК. Обвиняемият е
нанесъл удари в стомаха на св. С., с което е причинил посочените телесни
увреждания, като с тяхното получаване е настъпил съставомерният престъпен
резултат – разстройство на здравето, временно и неопасно за живота и
обосновава правната квалификация по чл. 130, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице квалифициращото обстоятелство по чл. 131,
ал.1, т.12 от НК, като основателно деянието е квалифицирано като извършено
по хулигански подбуди. Действията на обвиняемия са извършени на
публично място, и са израз на явно незачитане на обществения ред и
неуважение към обществото.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно с пряк умисъл по отношение
на причинената телесна повреда. Деецът е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици на деянието, съзнавал е общественоопасния
му характер, като е искал настъпването на престъпния резултат. Обвиняемият
е съзнавал, че нанася на пострадалия удари с юмрук в областта на стомаха и
деянието му е от естество да увреди здравето му.
Едновременно с това действията на обвиняемия към пострадалия и
присъствалите на инцидента лица обективират наличието на хулигански
подбуди и изразяват явно неуважение към обществото.
Предвид изложеното съдът призна обвиняемия за виновен, като намира, че са
налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. За
извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 3
години; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност; не са констатирани причинени от
престъплението имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.
Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба в размер към минимума, предвиден
в чл. 78а от НК, а именно 1000лв.
При определяне на наказанието съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието – нанасяне на лека телесна повреда на пострадалия по
3

хулигански подбуди; невисоката степен на обществена опасност на
обвиняемия, с оглед данните за личността му.
Съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и
тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния,
предвиден в закона размер от 1000 лв. ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието. Съдът намира, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже
възпитателно и предупредително влияние върху другите членове на
обществото и по този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и
специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Следва направените деловодни разноски в размер на 604.50 лв. да бъдат
възложени на обвиняемия.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	54
Дата:	8 юли 2021 г. (в сила от 23 юли 2021 г.)
Съдия:	Стойка Георгиева Манолова Стойкова

Дело:	20214410200182
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 юни 2021 г.

Решение по дело №182/2021 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите