Решение по дело №357/2019 на Районен съд - Казанлък

                    М     О     Т     И     В     И  към   Н О Х Д  № 357/19г.

 

               Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

 

С постановление от  26.03.2019г., РП-К. е освободила от наказателна отговорност Т.П.Т. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК затова,че на 18.03.2019г. в гр. К. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, коноп с нетно тегло от 1,5436гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,8 тегловни процента на стойност 9,24лв. установено по надлежния ред, като деянието представлява маловажен случай което е престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае нар. за виновен като му определи наказание към минимално предвидения в закона размер.

Нар. Т.П.Т. се признава за виновен в съдебното заседание като отказва да даде обяснения което е негово законно право.

Съдът като прецени фактическите положения в постановлението  на РП-К. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание  и взе предвид доказателствата събрани в хода на досъдебното производство приема за установена следната фактическа обстановка.

Св. П. и Г.- служители в РУ-К. на 18.03.19г. около 15.50ч. при обход на района на ОУ ’М. Б. в гр. К. до паркинга на училището  забелязали нар. Т. във видимо съмнително поведение. След легитимирането си служителите попитали нар. дали притежава в себе си забранени вещи тъй като около него силно миришело на марихуана .

Нар. Т. извадил от десния ръкав на  горнището си полиетиленова торбичка съдържаща зелена суха тревиста маса която предал с протокол за доброволно предаване във който саморъчно написал  ‘торбичката с марихуаната е моя’. При направения полеви наркотест сухата зелена тревиста маса реагирала на наркотично вещество.

От експертното заключение на съдебно физико-химическата експертиза се установява,че представената за изследване суха зелена тревиста маса представлява коноп/ марихуана, канабис/ с нетно тегло преди анализ 1,5436 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент –тетрахидроканабинол 8,8% тегловни процента.Остатъка след анализ е 1,4429гр..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.П. , експертното заключение на съдебно физико-химическата експертиза  и от писмените доказателства- протокол  за доброволно предаване и др. както и от вещественото доказателство- иззетата марихуана които подкрепят направените от нар.  Т. признания.

От обективна страна нар. Т. е имал трайна фактическа власт върху наркотичното вещество /държал го е във ръкава на горнището/ с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество, за което не е имал издадено разрешение.

Марихуаната  има наркотично действие поради което няма легална употреба  и пазар. Производството и е под контрол като наркотично вещество  съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971г. която е ратифицирана от България.

Съгласно   списък № 1 към  чл.3 ал.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични , марихуаната е включена към растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Според  приложение № 2 на ПМС № 23/98г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизвоството , цената на държаната марихуана е 9,24лв..

От доказателствата по делото не се установява от извършеното престъпление да са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото или други негови членове, а периода на държане на марихуаната е само един ден. Това и предвид малкото тегло на марихуаната от 1,5436 гр.,чистото съдебно минало на нар. и добрите му характеристични данни правят случая маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК, поради което деянието следва да се квалифицира по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. Т. съдът прави извода,че е действал умишлено.

Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието / знаел е че държи наркотично вещество без разрешение/, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от това държане и е искал настъпването им .

Предвид на изложените дотук мотиви и въз основа на цитираните по-горе законови текстове съдът счита,че нар. Т.Т. следва да бъде признат за виновен и наказан.

Съдът обмисли и възможността за приложение на чл.9 ал.2 от НК за малозначителност на извършеното деяние, но не намери основание за това.

Престъпленията за държане на наркотични вещество по чл.354а от НК макар и формални имат вече голямо разпространение на  територията на България, и засягат огромен кръг от предимно млади хора . Употребата на тези наркотични вещества водят до тежки поражения върху физиката и психиката на тези млади хора които трудно могат да бъдат преодолени  дори в дългосрочен период от време.

Поради това съдът счита,че не следва да се прави извода на малозначителност само от количеството и стойността на държаното наркотични вещество тъй като това би довело до чувство за безнаказаност в обществото за такива количества и  цени  което е недопустимо.

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на извършеното деяние съдът взе предвид широката разпространеност на този вид престъпления в обществото.

Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно минало,добрите му характеристични данни,младата му възраст, направеното признание и процесуалното му поведение на досъдебното и съдебното производство- спомогнал за правилното изясняване на фактическата обстановка.

Следователно наказанието на нар. Т.Т. следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН – глоба в размер от хиляда лева.

Наказанието  предвидено в чл.78а от НК съотнесено към  наказанието по чл.354а ал.5 от НК и във съответствие с чл. 78а ал.5 от НК  правят възможно налагане на  административна санкция в размер от хиляда лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Т.Т. следва да заплати и направените по делото разноски в размер от  101.82лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.А от НК съдът отнема в полза на държавата вещественото доказателство  коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло от 1,4429гр. след анализ и със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол от 8,8 % тегловни процента изпратено на основание чл.91 от ЗКНВП на съхранение в Агенция ‘Митници’, ЦМУ, отдел ‘МРР-НОП’ гр. София  което след влизане на решението в сила да бъде унищожено.

На основание чл.111 от НПК полевия наркотест и полиетиленото пликче след влизане на решението в сила да бъдат унищожени поради своята малозначителност.

Водим от горните мотиви съдът постанови  решението си.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ ;