О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-В състав в закритото
заседание на двадесет и девети март през 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Иванова
ЧЛЕНОВЕ: З.Чолева
мл.с. А.Георгиев
при секретаря ………….……… и в присъствието на прокурора ……………… като разгледа
докладваното от съдия Иванова гр.д.№ 15 824 по описа на 2018 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 – чл.273 от ГПК. Първоначално същото е обра-зувано по молба за отмяна,
подадена от ответника В.И.Б. срещу поста-новеното по гр.д.№ 77 817/2015 г. по
описа на СРС, ГО, 124 състав решение от 02.03.2017 г., с което са уважени предявените
от ищеца Й.Н.Д. искове с правно основа-ние чл.45, ал.1 ЗЗД за заплащане на
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, ведно със законните
последици.
След постановяване на решение № 500068 от 03.10.2018 г. по гр.д.№
77 817/2015 г. на СРС, І ГО, 124 състав по реда на чл.247 ГПК, съгласно
което съдебният акт по същест-вото на спора по това дело от 02.03.2017 г. е
постановен по общия исков ред, въззивният съд е предоставил възможност на
ответника да уточни дали поддържа молбата му с вх.№ 5040787/2017 г. на СРС като
такава за отмяна на съдебно решение по реда на чл.240 ГПК или като въззивна
жалба по чл.258 и сл. от ГПК, като в последната хипотеза – да приведе
съдържанието на същата в съответствие с изискванията на чл.260 ГПК. В
определения срок В.И.Б. е конкретизирал искането си към въззивния съд и
е отст-ранил недостатъците на въззивната му жалба.
В постъпилия на
18.03.2019 г. отговор на въззивната жалба с вх.№ 36 179 насрещ-ната страна
по нея – ищецът в първоинстанционното производство Й.Н. Д.е заявил искане към въззивния съд да поправи допусната очевидна
фактическа греш-ка в първоинстанционното решение от 02.03.2017
г. относно ЕГН на ответника, която поправка му е
била отказана с решение на СРС по чл.247 ГПК от 28.02.2018 г., по отноше-ние на
което съставът на СРС е приел, че не подлежи на обжалване.
Заявеното в
отговора на Й.Н.Д. искане във връзка с
решението на СРС по чл.247 ГПК от 28.02.2018 г., по своята правна същност представлява
въззивна жалба срещу този съдебен акт. Проверката и администрирането на тази въззивна
жалба по силата на разпоредбите на чл.262 ГПК и чл.263 ГПК е възложено на
първоинстан-ционния съд, на който делото следва да бъде върнато за предприемане
на съответните процесуални действия в изпълнение на тези му правомощия.
От друга страна: с оглед
обстоятелството, че решението от 02.03.2017 г. не е неприсъствено, постановеният
от СРС акт от 28.02.2018 г. по реда на чл.247 ГПК в съот-ветствие с нормата на
чл.247, ал.4 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване
решението, чиято поправка се претендира, а именно: по реда на чл.258 и сл. от ГПК, поради което същото следва да бъде връчено и на ответната страна по спора –
с оглед осигуряване на възможност за упражняване на предоставени от закона права.
Предвид горните обстоятелства настоящата
инстанция намира, че производство-то по гр.дело № 15 824/2018 г. по описа
на СГС следва да бъде прекратено, а делото вър-нато на СРС, І ГО, 124 състав за
отстраняване на констатираните нередовности и за
администриране на жалбата на ищеца Й.Н.Д..
Воден от горното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№ 15 824/2018 г. по описа на СГС, ГО,
ІV-В
състав.
ИЗПРАЩА гр.дело № 77 817/2015 г.
на СРС, І ГО, 124 състав за предприемане на процесуални действия в съответствие
с мотивите на определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.