РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. ХАСКОВО, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Р. В. Н.
в присъствието на прокурора Н. С. Т.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно
наказателно дело № 20245600200390 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода
или на мерки, включващи лишаване от свобода.
Образувано е по повод постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2008/909/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно
признаване на присъди и решения по наказателни дела, с които се налагат
наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода,
както и приложено към него Решение №610/2023 от 11.05.2023г. на
Едночленен Апелативен съд тежки престъпления съд Тракия, РГърция.
Отправено е искане за признаване на наложеното от съда на Република
Гърция наказание „лишаване от свобода“ на българския гражданин А. Д. А. и
изпълнението на остатъка от него в Република България.
Осъденият А. Д. А. , редовно призован за настоящото производство
от издаващия орган на гръцката държава не изразява становище.Писмено е
декларирал пред съдебните власти на гръцката държана съгласие за
признаване и изпълнение на наложеното му наказание,остатъка от което да
1
изтърпи в изпълняващата държава .
Назначеният за служебен защитник на осъдения адв.М. М. пледира за
удовлетворяване на направеното искане и постановяване на акт, по силата на
който изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, да
продължи на територията на Република България.
Становището на взелия участие в настоящото производство прокурор от
ОП- Хасково е за признаване и изпълнение на постановеното решение от
гръцкия съд. Според него приспособяване на наказанието не се налага , тъй
като за същото престъпление българският наказателен кодекс предвижда
минимален размер на наказанието „лишаване от свобода от 10 години . Не
са налице пречки за признаването на постановеното от гръцкия съд решение и
липсват основания за отказ по чл.15 от ЗПИИСАННЛСМВЛС .
Съдът, след преглед на събраните по делото доказателства, констатира
следното:
В Окръжен съд - Хасково е постъпило Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета, издадено на 23.05.2024 г. от
Заместник - прокурор при Апелативен съд - Тракия. Според същото на
година Едночленен Апелативен съд за тежки престъпления - Тракия е
постановил съдебен акт – Решение № 610/2023. Посочено е, че този съдебен
акт е влязъл в сила на 11.06.2023 г. и според него българският гражданин
,посочен с имената А. А., роден през *** г., е бил осъден за престъпление,
извършено на територията на Република Гърция. Удостоверението съдържа
обобщено представяне на фактите, квалифицирани като съставомерни
съгласно наказателния закон на издаващата държава, както и описание на
приложимите законови разпоредби, по които е бил признат за виновен. Така,
съгласно съдържащото се в удостоверението фактическо изложение, предмет
на предприетото против българския гражданин наказателно преследване и на
постановения окончателен съдебен акт е била следната дейност: На
18.01.2018 г., на българска територия в близост до граничния пункт Маказас
Област Родопи ,заедно със своя съобвиняем държал количества канабис в по-
малки найлонови опаковки ,а именно:1.една найлонова опаковка съдържаща
необработен канабис брутно тегло 545 грама;2. една найлонова опаковка
съдържаща необработен канабис брутно тегло 560 грама;3. една найлонова
опаковка съдържаща необработен канабис брутно тегло 525 грама;4. една
2
найлонова опаковка съдържаща необработен канабис брутно тегло 395
грама;5. една найлонова опаковка съдържаща необработен канабис брутно
тегло 370 грама;6. една найлонова опаковка съдържаща необработен канабис
брутно тегло 290 грама;7. една найлонова опаковка съдържаща необработен
канабис брутно тегло 295 грама;8. една найлонова опаковка съдържаща
необработен канабис брутно тегло 362 грама;9. една найлонова опаковка
съдържаща необработен канабис брутно тегло 330 грама;10. една найлонова
опаковка съдържаща необработен канабис брутно тегло 528 грама;11. една
найлонова опаковка съдържаща необработен канабис брутно тегло 324
грама;12. една найлонова опаковка съдържаща необработен канабис брутно
тегло 336 грама;13. една найлонова опаковка съдържаща необработен канабис
брутно тегло 478 грама;14. една найлонова опаковка съдържаща необработен
канабис брутно тегло 394 грама;15. една найлонова опаковка съдържаща
необработен канабис брутно тегло 378 грама;16. една найлонова опаковка
съдържаща необработен канабис брутно тегло 390 грама;17. една найлонова
опаковка съдържаща необработен канабис брутно тегло 494 грама;18. една
найлонова опаковка съдържаща необработен канабис брутно тегло 612
грама;19. една найлонова опаковка съдържаща необработен канабис брутно
тегло 410 грама;20. една найлонова опаковка съдържаща необработен канабис
брутно тегло 694 грама;21. една найлонова опаковка съдържаща необработен
канабис брутно тегло 434 грама.Горепосочените количества наркотични
вещества били грижливо укрити зад седалките и страничните части на
автомобил с рег.№*** и по този начин били внесени в Гърция от граничен
пункт Маказас Област Родопи.Описаното престъпление представлява
съвместен трафик на наркотици/ транспортиране ,притежание и внос на
гръцка територия /, квалифицирано по чл. 1,чл.14,чл.18,чл.26 пар. 1а, 27
,45,47,84 , пар.2а,чл. 94, пар. 1 и чл.20 пар.1,2,3,40,41,99 от Закон 4139/2013 с
ком.чл.1 пар.1 таб.А6 и таб.Б от Закон 3459/2006 на Република Гърция
.Отбелязано е, че престъпното поведение попада в списъка на тези, за които
двойна наказуемост не се изисква – незаконен трафик на наркотици и
психотропни вещества . Декларирано е, че осъденият А. не се е явил лично
пред съда , в който е постановено съдебното решение , но е знаел за
провеждането на съдебния процес срещу него , упълномощил е
адвокат,който е бил назначен или упълномощен от лицето или държавата да
го представлява на делото и действително лицето е било представлявано от
3
този адвокат на делото . Представеното удостоверение съдържа данни за вида
и срока на наложеното наказание. Според тях за гореописаното престъпление
А. е осъден на „лишаване от свобода за срок от 5 години“,равняващи се на
1825 дни ,с действително изтърпяно наказание – 1295 дни към 30.04.2024 г. В
справката/таблица и удостоверението е посочена и частта от наказанието,
която съгласно закона за осъждащата държава е необходимо да бъде
ефективно изтърпяна, за да бъда поискано и допуснато условно предсрочно
освобождаване. Тази част се равнява на 2/5 от размера на наложеното
наказание, което изцяло ще бъде изтърпяно на 19.10.2027 г. Според
посоченото в удостоверението осъденото лице се намира на територията на
Република Гърция, където в Специален младежки земеделски затвор
Касаветия изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ и е поискало
изпращане на съдебното решение и удостоверението ,както и е дало
съгласието си за изпращане на съдебното решение и удостоверението.
Последното потвърждават и останалите събрани по делото доказателства,
включително молбата до гръцките власти, декларацията-съгласие и др., въз
основа на която е предприето настоящото производство. Наред с това,
издаващият орган е потвърдил и възможността за по-пълноценна
ресоциализация на осъдения в държавата по произход, като се е позовал на
проведените предварителни консултации с компетентния орган на
изпълняващата държава. В удостоверението не е декларирано за кои
обстоятелства, свързани с изпълнението на наказанието в Република
България, издаващата държава желае да бъде информирана. Удостоверението
по чл. 4 от Рамковото решение е придружено с препис от съдебния акт,
постановен от Едночленен апелативен съд за тежки престъпления - Тракия
на 11.05.2023 г.; удостоверение съгласно Приложение 1 от Рамково решение
2008/909/ПВР; уведомление, съдържащо данни за издадено от компетентния
прокурор решение за отправяне на искане за признаване на наложените
наказания в Република България; справка - таблица относно срока на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ и определената от него част за
ефективно изтърпяване. В справката – таблица е посочено, че наказанието е с
начало от 11.05.2023 г. и крайна дата – 19.10.2027 г. За периода от 19.10.2022
г.до 11.05.2023г. е приспаднат предварителен арест от 6 месеца и 22 дни ,при
което към 30.04.2024 г. действително изтърпяното наказание е от 3 години 6
месеца и 20 дни ,а в полза на осъдения са начислени трудови надници от 2
4
години и 9 дни . Преценката за съответствие между удостоверението и
постановения съдебен акт, въз основа на който е наложено наказанието, чието
признаване се иска, както и необходимостта да бъде определен приложимият
закон в аспекта на правната квалификация на описаното престъпление, според
националното ни право изисква анализ на съставомерните факти, изложени от
осъждащия орган. Както вече се посочи, описаната в удостоверението, а и в
самия съдебен акт на Едночленен апелативен съд-Тракия фактическа картина
сочи, че А. А. на 18.01.2018 г. на граничен пункт Маказас ,Република
Гърция без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната от
Република България в Република Гърция с лек автомобил рег.№***
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с общо
нетно тегло от 9144 г.
Така изложените в удостоверението и съдебния акт факти обосновават на
първо място извода, че между съдържанието на двата документа е налице
пълно съответствие относно съществените за престъпната дейност
фактически елементи, поради което и съдът прие, че допълнителни уточнения
в тази насока не са наложителни, а формалното изискване за идентичност
между съдържащото се в удостоверението и в съдебния акт описание на
съставомерните факти е изпълнено. В контекста на казаното най-
същественият в случая въпрос е формулираният в чл. 13 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, а именно: налага ли се приспособяване на наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Решаването му е предопределено от
правната квалификация на извършеното, която съгласно разпоредбата на чл.
12, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС съдът следва да направи в производството
по признаване на съдебния акт. За да бъде определен приложимият в
изпълняващата държава национален закон от значение е т.н. „фактическо
обвинение“, доколкото обуславящите по-тежка или по-лека квалификация
норми безспорно не са идентични в различните правни системи. За
квалифицирането на деянието са относими фактите, за които лицето е
признато за виновно и осъдено, а в случая според тях престъплението, за което
А. е осъден от гръцката държава е изцяло идентично на това, съдържащото се
в диспозицията на нормата в чл.242 ал.2 от НК. Съгласно основния законов
текст наказуемо е деянието, изразяващо се в пренасяне през границата на
страната на стоки ,без знанието и разрешението на митниците – чл. 242, ал. 1
от НК. По-тежко наказуемия състав е уреден в ал. 2 на чл. 242 от НК, когато
5
предмет на незаконния трафик са високорискови наркотични вещества,каквато
е коноп /марихуана, канабис/ . Последните обективни елемента,
квалифициращи престъплението по-тежко спрямо основния състав, са
относими към описаната в съдебния акт и в удостоверението дейност, т.е. за
извършеното от осъдения са налице всички обективни и субективни признаци,
визирани в състава на чл. 242 ал. 2 от НК. Ето защо, съдът прие, че
приложимия национален закон е именно горепосочения текст от българския
Наказателен кодекс. За престъплението към 18.01.2018 г. (датата на
извършване на деянието в Република Гърция) текста на чл. 242, ал. 2 от
Наказателният кодекс на Република България предвижда наказание
„лишаване от свобода за срок от десет до петнадесет години и глоба от сто
хиляди до двеста хиляди лева“. Наложеното от осъждащата държава
наказание е „лишаване за срок от 5 години“, т.е. то е по-леко по размер от
минималното , което може да бъде наложено за престъплението съгласно
българското законодателство,поради което е неприложима хипотезата на чл.
13, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС и наложеното в осъждащата държава
наказание не подлежи на адаптиране.На основание чл.57 ал.1 т.2 б."б" от
ЗИНЗС първоначалния режим на изтърпяване на наказанието следва да бъде
"строг".
На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС от това наказание
следва да бъде приспадната изтърпяната в Република Гърция част към
30.04.2024г.- действително изтърпяно наказание , включително и
предварителен арест от 1 /една / година 6 /шест/ месеца и 11 /единадесет /
дни. Към датата на постановяването и влизане в сила на решението на
гръцкия съд ,което се иска за признаване и приемане за изпълнението и след
това осъдения е продължавал да изтърпява наказанието си в Република
Гърция. В удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение компетентните
гръцки власти изрично са посочили, че от общата продължителност на
определеното наказание с влязлото в сила решение №610/2023 година на
Едночленен апелативен съд тежки престъпления Тракия –"лишаване от
свобода" следва да бъдат приспаднати по причини различни от изтърпяването
на наказанието и начислени надници в полза на осъдения от 2 (две ) години и
9( девет )дни , което изчисление е направено също към 30.04.2024 година.
Нормата на чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е императивна и изисква да
бъде извършено приспадане на изтърпяната част от наказанието и временното
6
задържане от общия срок на наложеното наказание, което в настоящия случай
налага да бъде зачетен и периода след 30.04.2024 година до фактическото
предаване на лицето на българските власти.
Изложеното налага извода, че всички формални условия за
признаване и изпълнение на постановената в Република Гърция присъда
/решение/ са налице. Не се констатират и посочените в чл. 15 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС основания за отказ. Не е налице основание за отказ по
смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 3 от Закона, тъй като признаването на решението на
гръцкия съд не противоречи на принципа "ne bis in idem", защото от
справката от УИС на Прокуратурата на РБ и от съдържанието на приетия по
делото обвинителен акт по ДП№8/2018г. на ГДБОП се установява, че спрямо
А. А. има висящо наказателно производство за престъпление по чл.321 ал.3
т.2,вр.ал.2 от НК,различно от това ,за което е осъден в издаващата държава
,чиито съдебен акт е предмет на настоящото производство. Изпълнението на
определеното със съдебния акт наказание не е погасено по давност и съгласно
българското законодателство. Не е налице и визираната в чл. 15, ал. 1, т. 8 от
същия закон хипотеза, доколкото тя урежда възможността за отказ при
оставащи по-малко от шест месеца за изтърпяване от наложеното в
издаващата държава,какъвто не е настоящия случай.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение №610/2023 г. ,
постановено на 11.05.2023г. на Едночленен апелативен наказателен съд за
тежки престъпления Тракия,Република Гърция , влязло в сила на 11.06.2023 г.
(по издадено на 23.05.2024 г. от Заместник апелативен прокурор – Тракия
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909ПВР на Съвета), с което
на българския гражданин А. Д. А. , ЕГН-********** , с постоянен и настоящ
адрес –*** ,*** за престъпление по чл. 1,чл.14,чл.18,чл.26 пар. 1а, 27
,45,47,84 , пар.2а,чл. 94, пар. 1 и чл.20 пар.1,2,3,40,41,99 от Закон 4139/2013 с
ком.чл.1 пар.1 таб.А6 и таб.Б от Закон 3459/2006 на издаващата държава е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5/пет/ години, като
квалифицира престъплението по чл.242 ал.2 от НК на Република България,
което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
7
На основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС приспада от
определеното наказание "лишаване от свобода" за срок от 5 ( пет) години
,изтърпяната в осъждащата държава част към 30.04.2024г. ,а именно:
действително изтърпяно наказание , включително и предварителен арест -
1/една/ година 6/шест/ месеца и 11 /единадесет/ дни, начислени надници в
полза на осъдения -2 (две ) години и 9( девет)дни, както и времето на
изтърпяното наказание от 30.04.2024г. до фактическото предаване на осъдения
на властите на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 14-
дневен срок от днес.
Заверен препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати на
ОП -Хасково за предприемане на необходимите действия за изпълнение на
наказанието по реда на българското законодателство и реализиране на
трансфера.
За постановеното решение да се уведоми издаващата държава,както и
осъденото лице .
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
8