Р Е Ш Е Н И Е
№ 20.03.2020 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА
ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 10 март 2020 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана Стоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 3490 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД твърди, че на името на ответника
имало открита партида във “В и К” ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с
номер 056391 за имот, находящ се в ***.
Партидата се откривала по заявено желание от абоната. С откриването на
партидата между експлоатационното предприятие и абоната възниквали договорни
отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължавала да доставя питейна
вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а
той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през
месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били
уведомени по надлежния ред както от длъжностните лица на дружеството, така и
били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви
съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
За периода 20.03.2017 год. до 08.11.2018 год. ответникът дължал на
дружеството сума в размер на 225.37 лева /двеста двадесет и пет лева тридесет и
седем стотинки/, представляваща изконсумираната от домакинството му вода за
горепосочения период от време, за което задължение били издадени 13 броя
квитанции, приложени като доказателства към исковата молба. За закъснялото
плащане за периода от 01.05.2017 год. до 08.01.2019 год. ответникът дължал и
лихва в размер на 21.91 лева /двадесет и един лева деветдесет и една стотинки/.
Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор -
30 дни от датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не
заплатил задълженията си, подали до PC - Стара Загора Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. № 335/2019 год.
по описа на PC - Стара Загора и била издадена Заповед № 226 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК на 16.01.2019 год. Заповедта била връчена на
ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане №
5771 от 30.05.2019 год. по ч.гр.д. № 335/2019 год., PC Стара Загора им указал,
че в едномесечен срок могат да предявят иск за вземането си, предмет на
заявлението.
Молят съда да постановите решение, с което:
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Й.Р. с ЕГН **********,*** дължи на “В и К” ЕООД със седалище и
адрес на управление: гр.Стара Загора , ул. “Христо Ботев“ № 62, с ЕИК
*********, представлявано от управителя Румен Тенев Райков сума в размер на 225.37 лева /двеста двадесет и пет лева тридесет и
седем стотинки/, представляваща цената на незаплатената доставена и
изконсумирана питейна вода и отведена, и пречистена канална вода по партида №
056391 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, бул. „Свети Патриарх Евтимий“ №
155, ет. 4, an. 52, за периода от 20.03.2017 год. до 08.11.2018 год., както и
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара
Загора по ч.гр.д. № 335/2019 год. - 15.01.2019 год. - до окончателното й
изплащане.
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Й.Р. с ЕГН **********,*** дължи на “В и К”
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора , ул. “Христо Ботев “
№ 62, с ЕИК *********, представлявано от управителя Румен Тенев Райков, сума в
размер на 21.91 лева /двадесет и един лева деветдесет и една стотинки/,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното му задължение за
периода от 01.05.2017 год. до 08.01.2019 год.
Молят съда да им присъди направените по делото съдебни и деловодни
разноски, както и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №
335/2019 год. по описа на PC - Стара Загора.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника В.Й.Р., чрез назначения й особен представител, в който заявява,
че „ВиК" ЕООД подало настоящата искова молба на основание чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване съществуването
на вземането по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
Моли съда да прекрати производството по настоящето дело, т.к. към исковата молба
не били приложени доказателства, удостоверяващи провеждането на производство и
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с конкретно съдържание
съвпадащо с предмета на иска, прави възражение за недопустимост на подадената
искова молба.
„ВиК" ЕООД твърдяли, че били подали заявление по чл. 410 от ГПК, по
което било образувано ч. гр. д. № 335/2019 г. и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. Заповедта била връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на взискателя било указано, че
в 1 месечен срок може да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението.
Т.к. към исковата молба не били приложени доказателства, удостоверяващи
спазването на 1 месечния срок, прави възражение за просроченост на подадената
искова молба и моли съда да прекрати производството по настоящето дело.
По това искане съдът се е произнесъл с определение от з.з. от 3.02.2020 г.
Моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани предявените искове за
установяване съществуването на изискуеми вземания в размер на 225,37 лв.,
представляващи цена на неплатена и доставена питейна вода и отведена, и
пречистена канална вода по партида 056391 за имот, находящ се в гр. Ст. Загора,
ул. "Свети патриарх Евтимий" № 155, ет. 4, ап. 52 за периода от
20.03.2017 г. до 08.11.2018 г. и 21,91лв. - лихва за забава върху главницата за
периода от 01.05.2017 г. до 08.01.2019 г.
Оспорва фактите и обстоятелствата, на които ищеца основава тези искове.
Особеният представител, заявява, че няма връзка с ответника и не може да
заявя пред съда дали той е сключил с ищеца по делото Договор за предоставяне на
ВиК услуги. Не може да заяви пред съда и дали посочената в исковата молба
партида с номер 056391 е за имот находящ се в гр. Ст. Загора, ул. "Свети
Патриарх Евтимий" № 155, ет. 4, ап. 52, нито дали ответника имал
качеството на титуляр на тази партида за периода 20.03.2017 г. до 08.11.2018 г.
Счита, че към исковата молба не били приложени Договор за предоставяне на
ВиК услуги, сключен между ищеца и ответника по делото, нито документи
установяващи по безспорен начин за кой имот се отнасяла партида 056391 във ВиК
ЕООД Стара Загора и кой бил титуляр на същата в периода 20.03.2017 г. до
08.11.2018 г. Непредставянето на доказателства за тези твърдени от ищеца факти
и доказателства поставяло под съмнение същите и било пречка да се установи по
безспорен начин сключили ли са страните договор и какво било неговото
съдържание, както и дали ответника е бил ползвател на услугите на ВиК ЕООД в
периода 20.03.2017 г. до 08.11.2018 г.
Твърди, че в обстоятелствената част и в петитума на исковата молба изобщо
не било посочено как е формирана претенцията за плащане на сумата 225,37 лв. -
колко на брой, какви по размер, и за какъв период задължения били включени в
нея и какви счетоводни документи били издадени за всяко едно от тях. Счита, че
това бил недостатък на исковата молба, който бил съществен и моли съда да
остави същата без движение като дадете указания на ищеца за отстраняването
му.Към исковата молба нямало доказателства, които да доказват твърдението, че
ответника бил потребил ВиК услуги в периода в периода 20.03.2017 г. до
08.11.2018 г. и, че техният размер бил установен по реда предвиден в закона. Към
исковата молба нямало доказателства, които да доказват твърдението, че доверителят
бил уведомен за задължение към ВиК.
Не се представяли и доказателства, доказващи че приложените към исковата
молба квитанции били осчетоводени от ищеца нито, че по същите имало неплатени
задължения. В този смисъл твърденията на ищеца за наличие на задължение за
плащане стойност на потребени услуги в размер на 225,37 лв. били изцяло
неоснователни недоказани.
Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан и предявения иск за
установяване съществуването на изискуемо вземане в размер на общо 21,91лв. -
лихва за закъсняло плащане.
В обстоятелствената част и в петитума на исковата молба не било посочено
как е формирана претенцията за плащане на сумата 21,91 лв. -колко на брой,
какви по размер, и за какъв период задължения за лихви са включени в нея и
какви счетоводни документи били издадени за всяко едно от тях. Счита, че това
също е недостатък на исковата молба, който е съществен и моли съда да остави
същата без движение като дадете указания на ищеца за отстраняването му.Оспорва
фактите и обстоятелствата, на които ищеца основава този иск.
Към исковата молба не били приложени Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги, действали към процесния период и цитирани от ищеца, на които ищецът
основавал претенцията си за лихви за забава.
Моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани претенциите на ищеца
срещу ответника, включително и тези за заплащане на съдебни и деловодни
разноски по това дело и по цитираното от него ч.гр.д.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени
доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на основание
чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа обстановка:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 335/2019 г. по описа на
РС Стара Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 226/16.01.2019
г. за сумата от 225,37 лева за
главница, представляваща неизплатено задължение за доставка на питейна вода и
отведена канална вода по партида №56391, за периода от 20.03.2017 г. до
08.11.2018 г., с 21,91 лева лихва за
забава от 01.05.2017 г. до 08.01.2019 г., и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда 15.01.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 25 лева – държавна такса, срещу която длъжникът не е
подал възражение. Заповедта до длъжника е връчена на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок ищецът е предявил иск за
установяване на вземането си.
По делото са представени Компютърно извлечение за
сметките - Лихвен лист от 08.01.2019 год. за партида №056391 в гр. Стара
Загора, както и 13 броя квитанции за партида № 056391, описани в приложения
лихвен лист, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор; Извлечение от електронното досие на абоната, както и Извадка от
карнета на потребителя В.Й.Р..
Ползването
на В и К услуги е регламентирано в Наредба № 4 от 14.09.2014 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на "ВиК" ЕООД - гр. Стара Загора, одобрени от ДКЕВР и
публично обявени в пресата и на сайта на дружеството.
По делото не са представени доказателства ответникът да е
възразил срещу Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, гр. Стара Загора,
одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР в срока по чл.
8, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ( чл.
8, ал. 4, изр. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.) и предвид това
обстоятелство те го обвързват и без приемането им, и представляват сключеният
между него и ищеца договор за предоставянето на ВиК услуги до процесния
водоснабден имот ( чл.
8, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г.). Ето защо, като потребител на
тези предоставяни от ищеца ВиК услуги, според чл. 3, ал. 1, т. 1
от Наредба № 4/14.09.2004 г., ответникът има задължение съгласно чл.
32, ал. 2 и чл. 62, ал. 2, изр. 2 от действащите общи условия да плати цената
на ищеца в 30-дневен срок от фактурирането им.
От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че
между страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка
на питейна и отвеждане на канална вода. По силата на създаденото правоотношение
ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчитат консумираните от
него количества вода. Въз основа на отчетеното са издадени и отделните
квитанции, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответника е да
заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай, че той не
стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, с
правото да иска цената да му бъде заплатена.
Във връзка с оспорването, направено
от особения представител, че по делото липсват доказателства ответникът да е
потребител на ВиК услуги по смисъла на Общите условия, в съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца е представил извлечение от карнетния лист и
електронното досие на абоната, от които е видно, че партидата е открита на
името на ответника и се отнася за процесния имот, както и многобройните подписи
на ответника, които са положени срещу отделните начислявания на изразходваното
количество вода от ответника. Начинът на отчитане показанията на водомерите и
отразяването на показанията на измервателните устройства - водомерите - по
партидата на абоната, е подробно посочен в Глава шеста „Заплащане на услугите
В и К” на цитираната Наредба № 4. Показанията на водомерите се отчитат от
длъжностни лица на „ВиК“ оператора, като отчетените данни се установяват чрез
отбелязване в карнета / чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 /, освен в случаите на
отчитане по електронен път. В случая, отчитането показанията на водомера на ответника е извършено с електронни
средства. В разпоредбата на чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 е предоставена
възможност на абоната да подава възражения до „ВиК“ оператора срещу определено
заплащане на изразходваното количество вода в 7-дневен срок от изтичането на
срока за плащане. Такова възражение от ответника против начислени задължения за
плащане не се установи да е постъпвало в ответното дружество и не са
представени доказателства в тази насока по делото. Квитанциите, представени с
исковата молба и приети като писмени доказателства, представляват първични
счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството, като с оглед гореизложеното,
съдът намира, че възраженията на особения представител на ответника в тази
насока са неоснователни. Видно представените
13 броя квитанции за партида №
056391, всеки месец на ответника са
начислявани количество ползвана вода.
Съдът приема, че представените Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги действали за процесния период, се явяват
сключен договор между ВиК оператора и титуляра на партидата. При наличието на
Общи условия, ВиК операторите сключват индивидуални договори само в случай, че
има договорени условия различни от тези в Общите условия / чл. 8, ал. 2 от
посочената Наредба № 4 /. В ал. 4 на чл. 8 от Наредба № 4 е посочено, че „в
срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите имат право
да представят пред съответния оператор заявление, в което да предложат различни
условия. Предложените от потребителите и приети от оператора различни условия
се отразяват в писмени споразумения.” По делото не бяха събрани доказателства
за предложени и приети условия, различни от одобрените Общи условия, поради
което Общите условия обвързват ответника и без приемането им, и представляват
сключен договор между страните по делото.
С откриването на партидата между
експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по
силата на които “ВиК” ЕООД се задължава
да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането /чл. 33, ал. 2 от
Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от „ВиК“
оператор/. Задълженията за заплащане на изразходена питейна и отведена и
пречистена канална вода са периодични задължения, поради което не е нужно
уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната изискуемост и
задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения за заплащане
на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.
422 от ГПК е основателен за сумата от 225,37 лева за главница, представляваща
неизплатено задължение за доставка на питейна вода и отведена канална вода по
партида № 56391, за периода от 20.03.2017 г. до 08.11.2018 г., сумата от 21,91
лева лихва за забава от 01.05.2017 г. до 08.01.2019 г. и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда 15.01.2019 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 226/16.01.2019 г.
по ч.гр.д. № 335/2019 г. по описа на РС Стара Загора, поради което следва да
бъде уважен изцяло в предявените с исковата молба размери.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът В.Й.Р. следва да понесе направените от ищеца разноски
по настоящото делото в размер на 675 лв., представляващи ДТ, възнаграждение за особен
представител и възнаграждение за един адвокат, съобразно уважената част на
исковете, както и направените по ч.гр.д. № 335/2019 г. по описа на РС Стара
Загора в размер на 25 лв.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Й.Р. с ЕГН **********,***, че дължи на ЕООД
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” седалище и адрес на управление гр. Стара Загора,
ул. „Христо Ботев“ № 62, ЕИК *********, представлявано от управителя Румен
Тенев Райков, сума в размер на 225.37 лева /двеста двадесет и пет лева
тридесет и седем стотинки/, представляваща цената на незаплатената доставена и
изконсумирана питейна вода и отведена, и пречистена канална вода по партида №
056391 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, бул. „Свети Патриарх Евтимий“ №
155, ет. 4, aп. 52, за периода от 20.03.2017 год. до 08.11.2018 год., както и
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара
Загора по ч.гр.д. № 335/2019 год. - 15.01.2019 год. - до окончателното й
изплащане, както и сума в размер на
21.91 лева /двадесет и един лева деветдесет и една стотинки/,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за
периода от 01.05.2017 год. до 08.01.2019 год., за
което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 226/16.01.2019 г. по ч.гр.д. № 335/2019 г. по описа на РС Стара
Загора.
ОСЪЖДА В.Й.Р. с ЕГН **********,*** да
заплати на ЕООД „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от управителя
Румен Тенев Райков направените от
последния разноски по настоящото дело в размер на 675 лв., както и направените по ч.гр.д. № 335/2019 г. по описа на
РС Стара Загора в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред
Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: