№ 33377
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110134847 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от К. Д. Н. срещу Е. И. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на баща с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Предявена е и насрещна искова молба с правно основание чл. 59 СК за
изменение на мерките досежно определения режим на лични отношения на
бащата с детето.
В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната
искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2023 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата по насрещната искова молба да се
изпрати и препис от отговора на насрещната молба и приложенията към
същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето, проведен от компетентното за това лице.
1
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от К. Д. Н. срещу Е. И. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на баща с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Предявена е и насрещна искова молба с правно основание чл. 59 СК за
изменение на мерките досежно определения режим на лични отношения на
бащата с детето.
В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната
искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец
досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже
по делото: 1) качеството на страните на родители на детето; определеният
режим на лични отношения с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са
се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта
от изменение на мерките досежно режима на лични отношения.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на
насрещната исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, тъй
като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца по първоначалната искова молба исканите
съдебни удостоверения, които да му послужат пред УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“ и ДСИ Симеон Симеонов, след представяне на проект на
същите в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за изискване на справка от 03 РУ – СДВР, тъй като
доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е на
съответната страна.
2
УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба, че при изрично
направено искане на същия ще му бъде издадено съдебно удостоверение, въз
основа на което да се сдобие с исканата информация.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в отговора на исковата молба и насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия
разпит.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл.
59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцата по
насрещната искова молба да се изпрати и препис от отговора на насрещната
молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3