№ 6
гр. гр. Свищов , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на пети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Частно наказателно дело
№ 20214150200031 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл.111 ал. 3 от НПК.
Постъпила е жалба от М. В. С., чрез адв. С.Г. от ВТАК против Постановление
от 27.01.2021 на Прокурор Блага Г. и прокурор Калинка Тодорова по преписка №
363/2020г. по описа на РП-Свищов, с което е оставена без уважение молбата от адв. Г. за
връщане на веществени доказателства – парична сума в размер на 8860 лева, приобщени
към ДП № 233/2020г. на РУ Свищов. Посочва, че на 09.05.2020г. в апартамента, в който
жиеела С. в гр. С. било извършено претърсване и изземване от служители на РУ Свищов,
при което били иззети личните и спестявания в размер на 8860 лева, които били приобщени
като веществени доказателства по ДП № 233/2020г. на РУ Свищов. Тази сума
представлявали лични на С. пари от трудовото й възнаграждение и от продажбата на
личното й МПС за сумата 8 000 лева през месец ноември 2019г., за което представили
договор за покупко-продабжа на МПС по досъдебното производство. Паричната сума била
спестявана за бала на сина й, който бил абитуриент през 2020 година, а към момента не
разполагала с други средства, с които да покрива своите нужди и тези на децата, тъй като
поради извънредното положение била безработна и без доходи дълго време. Счита, че
постановлението на прокурора за отказ за връщане на ВД , поради това, че продължавало
събирането на доказателства по досъдебното производство, било незаконосъобразно,
необосновано и противоречало на фактическото положение. Били изминали повече от осем
месеца от началото на разследването по досъдебното производство и били събрани
множество доказателства – извършени били всички възможни действия по разследването –
разпити на свидетели, приобщени били записи от охранителни камери, извършени били
претърсвания и изземвания, направени били множество експертизи, от които ДНК,
технически, съдебномедицински и няколко дактилоскопни, включително и на част от
банкнотите, иззети от жилището на С.. Имайки предвид заключението на вещото лице по
назначената дактилоскопна експертиза № 16 от 01.07.2020г. , касаеща банктонта, част от
1
иззетата от жилището на С. сума – оставените по изследваните банкноти отпечатъци не
съответстват на отпечатъците на нито едно от лицата, с чиито европейски дактилоскопни
карти са били сравнени, нито на някое от лицата в базите данни на АФИС. Счита, че не била
установена каквато и да било връзка между иззетите от дома й парични средства и
откраднатата от предприятието сума. Позовава се, че към момента не били събрани никакви
доказателства за виновността на обвиняемите, поради което ВТОС и РС Свищов изменили
мерките за неотклонение на обвиняемите в по-леки, а за някои от тях не били постановени
мерки за неотклонение. Посочва, че съгласно чл. 110 ал. 5 от НПК, парите и другите
ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет или в
БНБ. По досъдебното производство нямало данни иззетата сума да се съхранява в нито една
от посочените банкови институции, което водело до извода, че същите се съхраняват не по
определения процесуален ред, още повече, не било ясно къде се намира цитираната сума.
Счита, че към момента били извършени всички възможни процесуално –следствени
действия, включително и тези, касаещи иззетата сума. Същата не била необходима повече за
нуждите на разследването, тъй като били извършени няколко експертизи на същите, от
които не се установявала връзката им с престъпното деяние, предмет на разследване по ДП,
а връщането им нямало да затрудни разкриването на обективната истина. Моли съда да
отмени Постановлението на РП Свищов, като незаконосъобразно и бъде върнато
вещественото доказателство по делото – парична сума в размер на 8860 лева на М. С..
Съдът като взе предвид жалбата, постановлението на прокурора и
материалите по приложеното досъдебно производство, намери за установено следното:
Досъдебно производство № 233/2020г. по описа на РУ на МВР – Свищов
/преписка № 363/2020г. на РП Свищов/ е образувано на 07.05.2020г. за това, че на
06.05.2020г. от каса на административна сграда на М. – гр. Свищов находящ се на ул.
******, във време на друго обществено бедствие, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство от метална каса е
отнета сумата 71 000 лева, от владението и без съгласието на собственика М. – гр. Свищов
ООД с ЕИК ***** с намерение противозаконно да се присвои– Престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
На 09.05.2020г. при условията на неотложност са проведени процесуално –
следствени действия на адреса, посочен от жалбоподателката С.. Иззети са мобилни
телефони, включително и от модели Самсунг и Айфон, както и парична сума от 8820 лева,
описана в протокола за претърсване и изземване.
С Определение от 11.05.2020г. по ЧНД № 119/2020 г. на РС Свищов е
одобрено извършено претърсване и изземване по ДП № 233/2020г. по описа на РУ МВР
Свищов в апартамент, находящ се в гр. С. ж.к. ********* , при което са намерени и иззети
като веществени доказателства, сред които и три броя пачки с банкноти, съдържащи по 100
броя банкноти с номинал 20 лева и 1 бр. пачка съдържаща 41 броя банкноти с номинал 20
2
лева и 1 брой пачка съдържаща 100 броя банкноти с номинал 20 лева.
С постановление от 27.01.2021 г., подписано от прокурор Г. и прокурор Тодорова от ТОС
към РП Велико Търново е отказал да върне веществени доказателства- парична сума в
размер на 8860 лева, приобщени към ДП № 233/2020г. на РУ Свищов, с мотива, че
обстоятелството, че са приключили дактилоскопните експертизи на приобщените банкноти
не савало основание да се приеме, че връщането на претендираната сума нямало да затрудни
разкриването на обективната истина по делото. Посочено е, че продължава събирането на
доказателства във връзка с извършеното деяние, предмет на разследване и след като се
установяло по безспорен начин дали иззетите банкноти са предмет на инкриминараното
деяние, ще се извърши преценка кое лице се явява правоимащо да получи иззетите пари.
С оглед на изложеното, съдът намира постановлението на прокурора от ТОС към
РП В.Търново за правилно и законосъобразно, а жалбата неоснователна по следните
съображения:
Досъдебното производство е започнало на 7.05.2020г. за извършено
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 от НК. От данните по
досъдебното производство се установи, че на 09.05.2020г. в условията на неотложност са
проведени процесуално-следствени действия на адреса, посочен от С., като са иззети
мобилни телефони както и парична сума - три броя пачки с банкноти, съдържащи по 100
броя банкноти с номинал 20 лева и 1 бр. пачка съдържаща 41 броя банкноти с номинал 20
лева и 1 брой пачка съдържаща 100 броя банкноти с номинал 20 лева. Извършена е
дактилоскопна експертиза, като продължава събирането на доказателства във връзка с
деянието, предмет на разследването.
Предвид гореизложеното, веществените доказателства – иззетата парична сума
следва да остане на разположение на органите на полицейското производство, поради
необходимост от извършване на допълнителни следствени действия.
Прокурорът е органът, който следва да извърши преценка относно факта, дали
предметите, иззети като веществени доказателства могат да бъдат върнати на
правоимащите, от които са отнети, преди приключване на наказателното производство.
Не следва да се излагат и мотиви от страна на прокурора при произнасянето му по
чл. 111 ал. 2 НПК, какви действия по разследването ще се извършват с предметите, иззети
като веществени доказателства, или за изясняването на какви конкретни факти и
обстоятелства са необходими те. Принципът, въведен с чл. 111 ал. 1 НПК е че ВД се пазят,
докато приключи наказателното производство, без да са необходими мотиви за това.
Изключението е визирано в чл. 111 ал. 2 НПК, но връщане преди този момент е възможно,
само, когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и когато ВД не са
предмет на административно нарушение. В случая се касае да досъдебно производство, по
което господар на процеса е прокурора, като същия е счел, че за нуждите на разследването
вещественото доказателство не следва да се връща на лицето което го иска.
3
Съдът от своя страна следва да прецени дали този отказ на прокурора е
незаконосъобразен т.е дали противоречи на закона. В случая приложимия закон е НПК.
Изхождайки от разпоредбите на НПК съдът счита, че отказът на прокурора да върне
паричната сума иззета като веществено доказателство, не е незаконосъобразен. Това е така,
тъй като същия е съобразен с разпоредбите на НПК, а именно има образувано и висящо към
момента наказателно производство – ДП № 233/2020г. по описа на РУ на МВР гр. Свищов
и вещественото доказателство е приобщено като такова по делото, прокурора е счел, че
паричната сума, иззета като веществено доказателство, не следва да се връща и че е
необходима за нуждите на разследването. По изложените съображения съдът намира, че
в случая обжалваното постановление на ТОС към РП В.Търново не е незаконосъобразно,
поради което следва жалбата на М. В. С., чрез адв. С.Г. да бъде оставена без уважение като
неоснователна и да се потвърди отказа на прокурора да върне паричната сума, иззета като
веществено доказателство по делото.
Водим от горното и на основание чл. 111 ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. В. С., чрез адв. С.Г. против Постановление от
27.01.2021 г. на Прокурор Блага Г. и прокурор Калинка Тодорова при ТОС към Районна
прокуратура Велико Търново по ДП № 233/2020г. по описа на РУ на МВР гр. Свищов,
преписка № 363/2020г. по описа на ТОС към РП – Велико Търново и ПОТВЪРЖДАВА
отказа на прокурора да върне веществено доказателство по досъдебно производство №
233/2020г. по описа на РУ гр. Свищов – парична сума, иззета на 09.05.2020 с протокол за
претърсване и изземване, на М. В. С..
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис от определението, заедно с досъдебното производство да се изпрати на
ТОС към РП В.Търново.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4