Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Монтана, 20.10.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд град Монтана наказателна колегия в публичното заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
При секретаря П.В. и в присъствието на прокурор Камелия Цветкова, като разгледа докладваното от съдията МИХАЙЛОВА АНД № 40393/2010г. по описа на МРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Районна прокуратура гр. Монтана с Постановление от 09.09.2010г. е направила предложение обвиняемия Н.П. xxx да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК.
В съдебно заседание РП гр. Монтана, чрез свой представител, поддържа предложението и предлага на съда да постанови решение, с което признае обвиняемия за виновен, на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи наказание глоба около минималния размер, предвиден в текста на закона, в редакцията й към момента на извършване на деянието.
Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото обвинение, съжалява за извършеното, моли съда да постанови решение, с което го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “глоба” в минимален размер, с оглед и имотното му състояние.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Свид. Т. Ж. Т. работи като сервитьор в дискотека Галант в гр. Монтана. На 07.02.2010г. започнал работа в 24.00ч. заедно с колегите си П. Й. и В. Т..
Обвиняемият С. бил
чест посетител на дискотека Галант и персонала го познавал по име и с прякора
“Седмака”. На 08.02.2010г., след 01.00 часа, обвиняемия влязъл в дискотеката, бил
сам и седнал на маса в сепаре, намиращо се в ляво от входа на заведението. Според
персонала С. бил пиян, чупил бутилки от бира, чаши, мятал ги по дансинга. Свид.
Т. му направил забележка, но обвиняемия продължил да се държи неприлично. По
това време в дискотеката влезли двама служители на РУП Монтана –Т. Т. и С. С.. Свид.
Т. ги помолил да вземат мерки срещу обвиняемия, полицейските служители го
извели навън и го предупредили да се държи прилично и да не влиза в пререкания
с персонала на дискотеката. След като преценили, че състоянието му не е заплаха
за никого, обвиняемия се върнал обратно в дискотеката. Отправил се към свид. Т.,
който се намирал на бара и като се навел към него, го захапал за ухото, след
което му и нанесъл силен удар в областта на тила с юмрук. С помощта на други
клиенти на заведението, С. бил отстранен от свидетеля и се опитали да го
изведат извън заведението. Докато го извеждали към входната врата обвиняемия
продължил да буйства, при което счупил една табуретка, а при преминаването си
през входната врата, нанесъл силен удар с две ръце, като счупил стъклото и
автомата на вратата. В резултат на нанесените удари по входната врата, обвиняемия
получил наранявания по ръцете, за което след намесата и на полицейските
служители, бил откаран до Спешен център гр. Монтана.
Свид. Т. също
посетил МБАЛ Монтана, била му оказана медицинска помощ и издадено
съдебно-медицинско удостоверение.
От заключението на
вещото лице по съдебно-медицинската експертиза се установява, че в резултат на
нанесения побой от обвиняемия, свид. Т. е получил следните увреждания:
разкъсно-контузна рана в областта на висулката на дясната ушна мида и
натъртване в тилната област на главата, които са от естество да водят до
временно разстройство на здравето, не опасно за живота, т. е. налице е
медицинския критерий за лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства, от заключението на вещото лице по съдебно-медицинската
експертиза, от обясненията на обвиняемия, които също са годно доказателствено
средство.
Съдът кредитира
показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, тъй като
същите предават своите лични впечатления от поведението на обвиняемия спрямо
свид. Т., показанията им взаимно се допълват и се подкрепят и от писмените
доказателства по делото.
С оглед на установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият Н.П. С. с извършеното деяние е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК – на 08.02.2010г. в гр. Монтана, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Т. Ж. Т. от с. Н., изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на висулката на дясната ушна мида и натъртване в тилната област на главата, които са от естество да водят до временно разстройство на здравето, не опасно за живота.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия, който е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът намира, че по отношение на Н.П. С. са налице условията на чл. 78а от Наказантелния кодекс за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание за извършеното деяние: на първо място дееца е пълнолетно лице, на следващо място за извършването на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, към момента на извършването му, което е умишлено деяние, е предвидено наказание лишаване от свобода до три години; обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК; от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и спрямо Недялков не са налице отрицателните предпоставки посочени в ал. 6 на чл. 78А от НК /в редакцията на закона към датата на деянието/.
Предвид гореизложените
мотиви, съдът намира предложението на РП Монтана за основателно, поради което
обвиняемия Н.П. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК в
размер на 500.00 /петстотин/ лева, като при определяне размера на глобата съдът
съобрази и имотното състояние на лицето – обвиняемия работи на временен трудов
договор в Птицекланица гр. Монтана.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н.П. С., роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2010г. в гр. Монтана, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Т. Ж. Т. от с. Н., изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на висулката на дясната ушна мида и натъртване в тилната област на главата, които са от естество да водят до временно разстройство на здравето, не опасно за живота – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия Н.П. С. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78А, ал. 1
от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500, 00 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА Н.П. С. да ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Монтана сумата от 50.00 лева разноски по делото – за съдебно-медицинска експертиза и сумата от 5, 00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от съобщението на страните, че е изготвено, пред Окръжен съд гр. Монтана.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: