Присъда по дело №86/2023 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 17
Дата: 23 май 2023 г. (в сила от 8 юни 2023 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20235520200086
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Р.о, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р.О в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниДесислава М. Велева

заседатели:Валя Ив. Николаева
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от
общ характер № 20235520200086 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ж. Г. Й. - родена на 09.12.1968г. в с. О.,
общ. Н., обл. Б., българка, бълг. гражданка, без образование, работи като
социален асистент, неомъжена, живуща в с. Л., общ. Р.о, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 31.10.2022г. в гр. Р.о отнела чужди
движими вещи – 10кг. сланина, 1бр. салам „Камчия”, 10бр. кюфтета, 0,500кг.
сирене „Саяна”, 2бр. вафли „Троя”, пакет слънчоглед „Шампион”, 9 пакета
тютюн марка „Old Holborn” и мобилен телефонен апарат марка „Nokia X2-
02”, собственост на Р. А. И. и мобилен телефонен апарат марка „Samsung
А12”, собственост на Ц. И. К. на обща стойност 535,18 лева от владението
съответно на Р. А. И. и Р. И. К. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление кражба, за което и на
основание чл.194, ал.1 от НК и чл.54 от НК я ОСЪЖДА на 3 /три / месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ
1
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимата Ж. Г. Й. със снета от по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на Р. А. И., с постоянен адрес гр. Р.о, обл. С.З., ул. „З.” №7, ЕГН
**********, сумата от 210,56 лв. (двеста и десет лева петдесет и шест
стотинки), представляваща размера на невъзстановените й имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Ж. Г. Й., със
снета от по-горе самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Р.о сумата от 50 (петдесет лева) лева, представляваща
Държавна такса върху уважения граждански иск.
ОСЪЖДА подсъдимата Ж. Г. Й. със снета от по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер 163.68 лв. /сто шестдесет и три лева и 68ст./
ОСЪЖДА подсъдимата Ж. Г. Й., със снета от по - горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р.о държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 17/23.05.2023г. по НОХД № 86/2023г. по описа на Районен
съд Р.о:

Районна прокуратура С.З., ТО Р.о е повдигнала обвинение срещу Ж. Г. Й., ЕГН
********** и същата е предадена на съд за извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК,
за това, че на 31.10.2022г. в гр.Р.о отнела чужди движими вещи – 10кг. Сланина, 1бр. салам
„К.“, 10бр. кюфтета, 0,500кг. Сирене „С.“, 2бр. вафли „Т.“, пакет слънчоглед „Ш.“, 9 пакета
тютюн марка „Old Holborn“ и мобилен телефонен апарат марка „Nokia X2-02“, собственост
на Р. А. И. и мобилен телефонен апарат марка „Samsung А12“, собственост на Ц. И. К. на
обща стойност 535,18 лева от владението съответно на Р. А. И. и Р. И. К. без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение срещу подсъдимата, като пледира на същата да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването му да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
В съдебно заседание е предявен граждански иск от пострадалата Р. А. И. в размер на
210,56 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.10.2022г. до
окончателното й изплащане, който съда е приел за съвместно разглеждане в наказателния
процес. Съдът е конституирал същата като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Адв. Р., служебен защитник на подсъдимата Ж. Г. Й. моли съда, да наложи на
подзащитната му наказание „лишаване от свобода” в размер на три месеца, като
изтърпяването на същото на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
Подсъдимата Ж. Г. Й. в съдебно заседание, призна вината си и искрено се разкая за
случилото се. Не оспорва фактическата обстановка, такава, каквато е посочена в
обвинителния акт и моли съда за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимата Ж. Г. Й. е родена на 09.12.ххххг. в с.О. общ.Н., живуща в с.Л., общ.Р.о,
бълг. гражданка, без образование, социален асистент, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
Св. Р. А. И. живее в гр.Р.о ул. „З.“ №7 заедно със сина. На 31.10.2022г. в дома й
гостувала нейната внучка, която е на 10 години. На същата дата, връщайки се от работа,
синът й съобщил, че има зъбобол. Около 17,50 часа И., синът й и внучката й, отишли на
зъболекар. Отпътували с такси. Преди да тръгнат, И. заключила вратите на жилището, но
оставила отворен прозореца на помещението, представляващо лятна кухня.
По същото време подсъдимата Ж. Г. Й., живуща по постоянен адрес в с.Л., общ.Р.о,
се намирала на автобусната спирка, разположена срещу дома на св.И.. Тя видяла как И.,
синът и внучката й се качват в таксито и отпътуват. Направило й впечатление, че
прозорецът на лятната кухня в жилището е оставен отворен. Решила да влезе в това
помещение и да открадне оттам хранителни продукти. В него се намирал хладилника на И..
Подсъдимата Й. го отворила и взела оттам три парчета сланина с общо тегло 10 кг., щафета
салам „К.“ марка „К.“ с тегло 400 гр., 10 бр. кюфтета от свинска кайма с общо тегло 1 кг.,
сирене марка „С.“ с тегло 500 гр. и 2 бр. вафли „Т.“. Върху хладилника бил оставен пакет
слънчоглед марка „Ш.“ с тегло 100 гр., а в един от шкафовете - 9 пакета тютюн марка „Old
Holborn“ с тегло по 40 гр. всеки. На масата в помещението И. била оставила мобилния си
1
телефонен апарат марка „Nokia X2-02“, тъй като в момента батерията му била изтощена. На
същата маса бил оставен мобилен телефонен апарат марка „Samsung А12“, собственост на
Ц. И. К., но ползван от нейната дъщеря Р. И. К.. Телефонът бил снабден със силиконов гръб
с включено към него зарядно устройство. Подсъдимата Й. взела горепосочените вещи,
поставила ги в найлонова торбичка, която намерила в помещението и напуснала имота.
В хода на разследването подсъдимата Й. предала с протокол за доброволно предаване
двата гореописани телефонни апарата.
Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза общата стойност на отнетите
вещи е 535,18 лева.
За да постанови присъдата си съдът прие за безсъмнено установена именно така
описаната фактическа обстановка.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от следните,
събрани по делото доказателствени материали – от показанията на свидетелите Р. А. И. и Ц.
И.чев К. дадени в досъдебното производство, които подкрепят направените самопризнания
от подсъдимата и са събрани по реда, предвиден в НПК, както и от писмените
доказателства, събрани на досъдебното производство, прочетени и надлежно приобщени
към доказателствения материал - справката за съдимост, характеристична справка за
подсъдимата, и съдебно оценителна експертиза.
От наличните по делото доказателствени материали, които безсъмнено подкрепят
направените в съдебно заседание самопризнания от подсъдимата, по безсъмнен начин се
установи осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство,
неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството. Това е така,
тъй като съдът напълно кредитира показанията на всички свидетели по делото, които не се
оборват от останалите писмени доказателства. В тази насока и при постановяване на
присъдата си, съдът се ползва от самопризнанията на подсъдимата Й., които в контекста на
гореобсъденото изцяло се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка съдът зае становище, че с деянието си подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал.1
от НК, за това, че на 31.10.2022г. в гр.Р.о отнела чужди недвижими вещи – 10кг. сланина,
1бр. салам „К.“, 10бр. кюфтета, 0,500кг. сирене „С.“, 2бр. вафли „Т.“, пакет слънчоглед
„Ш.“, 9 пакета тютюн марка „Old Holborn“ и мобилен телефонен апарат марка „Nokia X2-
02“, собственост на Р. А. И. и мобилен телефонен апарат марка „Samsung А12“,
собственост на Ц. И. К. на обща стойност 535,18 лева от владението съответно на Р. А. И. и
Р. И. К. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимата е изпълнила обективните съставомерни
признаци на престъпното посегателство, като е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си, е отнела недвижими вещи на
инкриминираната дата в Р.о, установени по вид и стойност от доказателствата по делото.
Това е било сторено без съгласието на владелеца им, като подсъдимата е прекъснала с
действията си упражняваното от последния фактическо господство върху отнетото
имущество и е установила свое владение върху него.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимата при форма на
вина пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
настъпването на общественоопасните му последици и е желаела настъпването им. В този
смисъл съдът намери, че към момента на деянието подсъдимата е разбирала свойството и
2
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, който извод съдът прави
от вече посочената доказателствена съвкупност.
ПО НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализиране на наказанието на подсъдимата съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства признаването на вината, направените самопризнания,
изразеното съжаление за постъпката си в съдебно заседание от подсъдимата. Причина за
деянието съдът отчита незачитането на правните норми регламентиращи обществените
отношения, свързани с правото на собственост, ниското правосъзнание на подсъдимата и
стремежът й към облагодетелстване по лек и престъпен начин.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателно отговорно лице. От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл. В
съзнанието на подсъдимата са намерили отражение представи, относно всички обективни
признаци на деянието, включително и сигурното настъпване на общественоопасните
последици от деянието, а именно, че липсва съгласие от страна на собственика или на
лицето упражняващо правомерната фактическа власт по отношение на чуждите вещи.
Едновременно с това е налице и волевият елемент на умисъла, а именно, че въпреки
намерилите отражение в съзнанието й факти, обуславящи интелектуалният елемент на
умисъла, подсъдимата в изпълнение на взето от нея решение, пряко е целяла настъпването
на съставомерните последици на своето деяние.
По изложените мотиви, съдът призна подсъдимата Ж. Г. Й. за виновна в
извършването на престъплението по чл. 194, ал.1 от НК. При осъществяване на
престъплението подсъдимата е действала с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавала, че чрез
действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки
това е искала и целяла установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Същата е разбирала както противоправния и общественоопасен характер на извършеното,
така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искала настъпването на
тези последици.
За престъплението по чл.194, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок до осем години. За това престъпление съдът определи наказание на
подсъдимата Й. от три месеца „лишаване от свобода”, като взе предвид ниската стойност на
откраднатото, това, че по-голяма част от щетите са възстановени и това, че подсъдимата е с
чисто съдебно минало. Съдът счита, че подсъдимата Й. не следва да търпи ефективно така
наложеното наказание от три месеца „лишаване от свобода” и на основание чл.66, ал.1 от
НК отложи изтърпяването му с изпитателен срок от три години.
При определяне вида и размера на наказанието от подсъдимата, съдът се съобрази с
двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-
принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и
с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на деянието,
които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на деянието, а така също и другите
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имащи пряко отношение при
индивидуализацията на наказанието и невключени като елементи на престъпния състав,
възведени съобразно неговата квалификация.
Съдът се произнесе и по предявеният граждански иск като прие, че са налице всички
елементи за пълното му уважаване. Това е така, понеже в наказателния процес се доказа, че
събитието, от което произтичат имуществените вреди, действително е настъпило, това
събитие има характер на престъпление, престъплението е извършено от подсъдимата Й.
срещу когото е насочен гражданския иск, настъпилите вреди се намират в непосредствена
причинна връзка с деянието на подсъдимата. Конкретният размер на настъпилите вреди се
3
прие от съда, въз основа на изготвеното експертно заключение по оценъчната експертиза,
като подсъдимата бе осъдена да заплати на гражданския ищец Р. А. И., с постоянен адрес гр.
Р.о, обл. С.З., ул. „З.” №7, ЕГН **********, сумата от 210,56 лв. (двеста и десет лева
петдесет и шест стотинки), представляваща размера на невъзстановените й имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2022г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимата Ж. Г. Й., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р.о сумата
от 50 (петдесет лева) лева, представляваща Държавна такса върху уважения граждански иск.
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимата Ж. Г. Й. за
виновна по повдигнатото обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските, направени в досъдебното производство в размер на 163,68 лева следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР гр.С.З..
Съдът осъди подсъдимата Ж. Г. Й., със снета по-горе самоличност да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р.о държавна такса в размер на 5лв. /пет
лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското правно
съзнание на подсъдимата и стремежът и за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни