Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 262, ал. 3 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 274 – 278 от ГПК. Образувано е въз основа на частна жалба от „П.” , със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „О.” № 15, представлявано от Михаил Василев Чоролеев против Разпореждане от 11.11.2011 год., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., с което е върната подадената въззивна жалба от „П.” против Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., като просрочена, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. В частната жалба се прави оплакване, че разпореждането е неправилно. Излага се, че при постановяване на разпореждането съдът бил приел, че въззивната жалба била просрочена, като подадена на 08.11.2011 г., който извод се извеждал от печата на плика, с който била изпратена. В действителност, обаче, „П.” била подала писмото в ТП Български пощи на 07.11.2011 г., което било видно от приложения към частната жалба приемо – предавателен протокол и дружеството не можело да носи отговорност кога е изпратено писмото. На следващо място се излага, че действително съобразно разпоредбата на чл. 315, ал. 2 от ГПК срокът за обжалване започвал да тече от деня, в който съдът в съдебно заседание посочен, че ще обяви решението си. Смисълът на разпоредбата бил, че решението се обявява, респ. препис от него се връчва на страните в открито съдебно заседание. В случая обаче не бил изпратен препис от решението и да се приемело, че въпреки това срокът за обжалване започва да тече от определената дата на обявяване на решението означавало срокът на обжалване да бъде неизвестен или по-къс от определения. Претендира се да се отмени Разпореждане от 11.11.2011 год., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., с което е върната подадената въззивна жалба от „П.” против Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., като просрочена, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Лиляна Владова от АК – В. Т., като пълномощник на Г. И. И. от гр. В. Т., в който се изразява становище, че частната жалба е неоснователна. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, провери обжалваното разпореждане, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното: Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: На 10.11.2011 год. в Районен съд – В. Т. е постъпила по пощата въззивна жалба от „П.” , гр. Б. против Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., с дата на пощенското клеймо 08.11.2011 г. С Разпореждане от 11.11.2011 год., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т. е върната подадената въззивна жалба от „П.” против Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., като просрочена, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. От приложените по делото протокол от съдебно заседание от 10.10.2011 г. по гр.д. № 2087/2011 г. по описа на Районен съд – В. Т. /л. 135 от гр. д. № 2087/2011 г. на ВТРС/ и от Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т. /л. 139 – 141 от гр. д. № 2087/2011 г. на ВТРС/ е видно, че в съдебно заседание съдът е постановил, че ще обяви решението си на 24.10.2011 г., уведомявайки страните, че този ден е началото на срока за въззивно обжалване на решението. Решението, постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т. е било обявено на 18.10.2011 г. В диспозитива на решението, съдът е обявил, че постановеният съдебен акт подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от датата, която съдът е определил, че ще обяви решението си - 24.10.2011 г. Препис от решението не е връчван на страните. Следователно срокът за подаване на въззивна жалба против посочения съдебен акт е изтекъл на 07.11.2011 г. Въззивната жалба е депозирана в Районен съд – В. Т. на 10.11.2011 г., по пощата с дата на пощенското клеймо – 08.11.2011 г. От представеното по делото копие от приемо – предавателен протокол от 07.11.2011 г. между „П.” , гр. Б. и ТП Български пощи се установява, че препоръчаната кореспондентска пратка № 60SKW в пощенската станция гр. Б. е приета в пощенския клон на 07.11.2011 г. Видно от пощенския плик, с който е получена въззивната жалба, депозирана от П.” , гр. Б. против Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., е че същият е със стикерен номер R PS 8001 0060SKW, т.е. същият като описаната в приемо – предавателния протокол. С оглед на гореизложеното, настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е подадена, съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК на 07.11.2011 г., т.е. в срок. С оглед обявеното от съда в съдебно заседание на 10.10.2011 г. по гр.д. № 2087/2011 г. по описа на Районен съд – В. Т. и от Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., че ще обяви решението си на 24.10.2011 г., уведомявайки страните, че този ден е началото на срока за въззивно обжалване на решението, то срока за въззивна жалба тече от тази дата и изтича на 07.11.2011 г., то следва да бъде направен извода, че страната в срок е подала въззивната жалба. Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че не бил изпратен препис от решението и срокът за обжалване не бил започнал да тече. В производството по гл. Двадесет и пета от ГПК, което е особено исково производство, в специална правна норма е определен моментът, от който започва да тече срока за въззивно и касационно обжалване - датата, на която съдът е посочил, че ще обяви решението си. Съобразно разпоредбата на чл. 315, ал. 2 от ГПК в заседанието за разглеждане на делото съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му, а съгласно чл. 316 от ГПК съдът обявява решението си с мотивите в двуседмичен срок след заседанието, в което е приключило разглеждането на делото. Чл. 316 има предвид двуседмичния инструктивен срок, в който съдът трябва да изготви решението и мотивите. В рамките на този срок съдът следва да обяви решението по смисъла на чл. 235, ал. 5 от ГПК – не само в срочната книга, но и в регистъра на решенията. Посочването на деня, в който ще обяви решението в рамките на двуседмичния срок, е вид съобщаване, че съдът ще го обяви в срочната книга и в регистъра. Този ден се обявява в съдебно заседание, от който ден тече срокът за обжалването му. Говорим само за началото на срока за обжалване. Това не означава, че съдът се освобождава от задължението да връчи препис от съдебния акт – чл. 7, ал. 2 от ГПК – всички актове се връчват, но това връчване при бързите производства няма значение за началото на срока. Двата момента могат и да съвпаднат, ако препис са връчи на страната, която отиде в деня, в който следва да се обяви решението. Връчването на препис от решението обаче не е с оглед правото на жалба на страната, а с оглед правото й на защита. Съобщението, връчвано в изпълнение на чл. 7, ал. 2 от ГПК, с което страните се уведомяват, че съдебният акт е изготвен и получават препис от него има само информативен характер, но не променя началния срок за подаване на жалба. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата - правата на страните не се нарушават, тъй като срокът за обжалване тече от датата, обявена в съдебно заседание, а ако са узнали за обявяването на решението по-рано, то те имат на разположение по-дълъг срок за подаване на жалба. Срокът за обжалване на решението тече от деня на връчване на съобщението до страната само в случаите, когато съдът, в нарушение на чл. 316 от ГПК обяви решението си на по-късна дата от посочената в съдебно заседание. Законът предоставя на страните възможност да знаят на коя дата могат да научат за резултата по съдебни спор и съдържанието на съдебното решение при проявена инициатива да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен. По гореизложените мотиви, обжалваното разпореждането на Великотърновски районен съд, с което е върната въззивната жалба срещу постановеното решение е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид това, че настоящото определение не прегражда хода на делото, същото не подлежи на обжалване пред ВКС. По изложените съображения, Окръжен съд – В. Т. О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА Разпореждане от 11.11.2011 год., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., с което е върната подадената въззивна жалба от „П.” против Решение от 18.10.2011 г., постановено по гр.д. № 2087/2011 год. по описа на Районен съд – В. Т., като просрочена, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. ВРЪЩА делото на Районен съд – В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |