Определение по дело №645/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 218
Дата: 18 февруари 2019 г.
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20182100900645
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №218

гр.Бургас, 18.02.2019 г.

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН   СЪД,  първо гражданско и търговско отделение,  в закрито заседание на осемнадесети февруари,  две хиляди деветнадесета година, в състав:

Съдия: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Йорданова  търговско  дело N 645 по описа за 2018 година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

Производството по делото е образувано по искова молба от Прокурор при ОП-Бургас против „Фаста“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Копривщица №14, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството Георги Михайлов Георгиев е починал на 11.09.2017г. , като негов единствен законен наследник е дъщеря му Денка Георгиева Михайлова, която е извършила отказ от наследство съгласно приложеното съдебно удостоверение от РС-Варна. Посочва се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов управител, считано от 11.09.2017г. както и впоследствие. С оглед на това  ищецът поддържа, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество. Ангажират се доказателства..

      С оглед правното естество на  предявения иск, съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК

В предоставения  двуседмичен  срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, при условията на редовно призоваване по чл. 50, ал.4 от ГПК, не е подало писмен отговор.  

Ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване твърдения факт за настъпила смърт на управителя на ответника на посочената в исковата молба дата.  По делото липсват безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.

Мотивиран от горното съдът,

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 05.04.2019г. от 9,30часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,

 

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :