Решение по дело №63/2021 на Административен съд - Шумен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………, град Шумен, 01.04.2021 година

 

   Шуменският административен съд в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                            Председател: Росица Цветкова

                                                        Членове: Маргарита Стергиовска

                                                                  Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова КАНД №63 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

   Производство по реда на  чл.251 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, образувано по искане на ОД на МВР град Шумен, представлявано от Директора, за тълкуване на Решение №79/12.03.2021 г. по КАНД №63/2021 г. по описа на АдмС град Шумен.

   В искането са наведени твърдения за неяснота в съдържанието и смисъла на решението, чието тълкуване се иска. Излагат се доводи, че от мотивите на съдебното решение не ставало ясно кое е мястото на извършване на нарушението според съдебния състав, както и не били изложени съображения за доказателствената тежест на информацията в разпечатката от паметта на АТСС, въз основа на което се отправят въпроси, на които молителят счита, че съдът следва да отговори посредством тълкувателното решение.

   На основание чл.251 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК препис от искането е изпратено за становище на другата страна – касатора Р.В. и на контролиращата страна ОП град Шумен. В определения срок процесуалният представител на касатора адв. С.Е.при ШАК е представила писмено становище за неоснователност на искането за тълкуване на решението.

   Настоящият касационен състав приема, че искането може да бъде разгледано в закрито съдебно заседание, което е допустимо съгласно нормата на  чл.251 ал.4 ГПК, когато съдът прецени, че не е необходимо призоваването на страните, с оглед изясняване на правния спор.

   От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи от фактическа страна следното:

   С Решение №79/12.03.2021 г. по КАНД №63/2021 г. по описа на АдмС град Шумен, чието тълкуване се иска, Административен съд град Шумен е отменил изцяло по касационна жалба на Р.Б.В., чрез адвокат С.Е.при ШАК, Решение №260008/08.01.2021 г. на РС град Шумен по АНД №887/2020 г. по описа на същия съд и е решил спора по същество като е отменил Електронен фиш серия К №3524353 от 10.04.2020 г. на ОД на МВР град Шумен.

   Касационният съд приема, че искането е допустимо, тъй като същото не е обвързано със срок и е направено от страна в производството. Разгледано по същество, искането е неоснователно, поради следните съображения:

   На тълкуване, съгласно разпоредбата на  чл.251 от ГПК, подлежат влезлите в сила решения, които са неясни. Решението е неясно, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда. В конкретния случай, решението, чието тълкуване се иска, е постановено в касационно производство, образувано по касационна жалба на Р.Б.В., чрез адв. С.Е.при ШАК, против Решение №260008/08.01.2021 г. на РС град Шумен по АНД №887/2020 г. по описа на същия съд, с което е бил потвърден Електронен фиш серия К №3524353 от 10.04.2020 г. на ОД на МВР град Шумен.

   Волята на съда, е ясно изразена в диспозитива на съдебното решение, постановено от касационния съд и съответства по съдържание и смисъл на доводите, съдържащи се в мотивите на решението.

   От тълкуване се нуждае съдебно решение, което съдържа неяснота относно вложения в него смисъл, която води до затруднение или невъзможност действителната воля на съда да бъде разбрана и респективно решението да бъде изпълнено. Настоящето решение не разкрива подобен дефект. Мотивите, с които е АдмС град Шумен съд е отменил атакуваното пред него Решение на РС град Шумен и е постановил друг акт по съществото на спора, с което е отменил процесния ЕФ, са конкретни и ясни и съответстват на крайния извод за неправилност на съдебното решение на РС град Шумен.

   В този смисъл, след като волята на съда относно предмета на касационен контрол е изразена безпротиворечиво в диспозитива на решението, не се налага неговото тълкуване. Освен това, настоящият съд не следва да отговаря на въпроси, касаещи спора по същество, каквито по същество са въпросите, предмет на процесното искане за тълкуване.

   Предвид изложеното, искането за тълкуване като неоснователно следва да бъде отхвърлено.

   Водим от горното, Шуменският административен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

   ОТХВЪРЛЯ искането на ОД на МВР град Шумен, представлявано от Директора, за тълкуване на Решение №79/12.03.2021 г. по КАНД №63/2021 г. по описа на АдмС град Шумен.

   Решението не подлежи на обжалване на основание чл.251 ал.5 от ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                          2.