№ 167
гр. С., 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200232 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Г. Б. Г., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице е нередовно призовано.
В тази връзка, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на
правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на
служебен защитник на засегнатото лице.
Съгласно Уведомително писмо изх.№ 450/22.04.2024 г. за служебен
защитник на засегнатото лице Г. Б. Г. е определен адв. Д.Н.Д., който се явява
в днешното съдебно заседание.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Г. Б. Г. на чл.16,
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н.Д. за служебен защитник на лицето Г. Б. Г..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед спазването на процедурата по чл. 16 ал. 3 от
специалния закон няма пречка и моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
1
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 100
Евро, за това, че на 18.08.2021 г. в 21:22 часа в А., G., като водач паркира на
място за незабавно товарене или разтоварване на стоки, с което е нарушил
чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Становище ще взема по същество.
Адв. Д.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
2
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че направеното искане за признаване на
решението, с което е наложена финансова санкция на засегнатия български
гражданин е основателно. Касае се за административно нарушение по
транспорта, за което няма двойна наказуемост, но такова съществува и в
българското законодателство по Закона за движение по пътищата.
Наложената финансова санкция е над минималната предвидена от закона и
същевременно лицето е било уведомено за развитото и приключило
наказателно производство в К.Н., поради което Ви моля да признаете
решението за налагане на финансова санкция и да изпратите същото на НАП
за изпълнение.
Адв. Д.: По силата на функцията, която изпълнявам, аз считам, че е
неоснователна санкцията. Длъжен съм да изразя своето становище. Моля да
прецизира съда основанията за налагането, размера на наказанието, както и
изтеклата давност.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3