Р Е Ш Е Н И Е № ………
гр. Лом, 13.07.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V - ти граждански състав, в публично съдебно заседание на
тридесети юни, две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при секретаря Красимира Атанасова, разгледа гражданско дело № 764 по
описа за 2021г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 СК.
Производството
по делото е образувано по искова молба от Й.Д.М., ЕГН **********, с адрес: ***, като майка и законен
представител на малолетните деца Д Д К. с ЕГН **********, роден на ***г. и КД К
с ЕГН **********, родена на ***г., против Д.Г.К., с ЕГН **********, с адрес: ***,
с което се иска да бъде разрешен съществуващ между страните спор, в качеството
им на родители на малолетните деца, по въпросите относно: упражняването на
родителските права, местоживеенето на децата, личните отношения на ответника с
децата, плащане на месечна издръжка за бъдеще време.
Сочи се в
исковата молба, че от
фактическото им съжителство, продължило около десет години, страните имат
родени две деца – Д Д К., роден на ***г.
и К Д К, родена на ***г. Страните се разделили през лятото на 2019 година, като
децата останали да живеят при ищцата. Същата сама се грижи до настоящия момент
за тях, живее сама, като децата посещават детска градина. За отглеждането на
децата ищцата е подпомагана от нейния баща, който живее в село, в близост до гр.Лом. Ищцата твърди,
че за децата е по-добре да живеят с нея и тя да упражнява родителските права по
отношение на тях. Заявява, че детето Д Д
страда от сериозно заболяване и се нуждае от непосредствени майчини грижи. Иска
се от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на
родителските права по отношение на децата
Д и К К на майката, да определи местоживеенето на децата при майката, да
бъде осъден ответникът да заплаща на ищцата, като майка и законен представител
на децата Д и К К, по 250,00 лв. месечна
издръжка за детето Д К. и по 200,00 лева
месечна издръжка за детето К К, заедно с всички законни последици от това и до
настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на същата.
Писмен отговор от ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В
съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от адв. Н А от МАК.
Претендират се направените по делото разноски. Прави се искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Ответникът
Д.Г.К. не е депозирал писмен отговор, не взема становище по предявения иск, не
прави доказателствени искания и не сочи доказателства. В съдебно заседание
ответникът не се явява, не се представлява и не взема становище по предявените
искове.
Представен
е доклад и от Дирекция „Социално подпомагане“ – Лом относно децата Д Д К. и К Д
К.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с
разпореждане от 13.04.2021г.,
редовно връчено му на 26.04.2021г., както и със призовката за
насроченото открито съдебно заседание, връчена му на 09.06.2021г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК
съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове – ответникът е
получил съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени
никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238,
ал.1 ГПК); с определението на съда на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, вкл. социалния доклад
(чл.239, ал.1 ГПК). Съдът не намира основание да приеме, че разпоредбата чл.
127, ал. 2, изр. 2 от СК е привилигирована спрямо посочените процесуални
правила. Не може да се приеме, че тази разпоредба се явява специална спрямо разпоредбите
на ГПК, защото са спазени всички предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК. В
случая ответникът чрез поведението си е проявил незаинтересованост към
настоящото производство, т.е. същият не може да черпи права от собственото си
бездействие.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено, че
ищците Д Д К. и К Д К, действащи чрез своята майка и законен представител Й.Д.М.,
са деца на ответника Д.Г.К. и на ищцата Й.Д.М.. Видно от приложените ксерокопия
на удостоверения за раждане К Д К е родена на ***г., а Д Д К. е роден на ***г. Налице
са доказателства, че майката полага грижи за двете малолетни деца, като живеят
в гр. Лом, обл. Монтана, а бащата живее в гр. Ахтопол, обл. Бургас, видно от
изготвения социален доклад. Налице са доказателства, обосноваващи нуждата от присъждане
на издръжката в претендирания от ищците размер. Ангажирани са писмени
доказателства, че детето Д К. страда от заболяване с поставена водеща диагноза
„детски аутизъм“, видно от ЕР на ТЕЛК.
С оглед
установената вероятна основателност на иска и тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в съдебно заседание, респ. не изпрати представител,
без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият
е уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да
бъде уважен изцяло. Родителските
права по отношение на малолетните деца следва да бъдат предоставени на ищцата,
местоживеенето на децата следва да бъде определено при майката, като бъде
определена издръжка в размер на 250,00 месечно, платима от ответника за
малолетното дете Д К. и 200,00 лева месечно за детето К К, без
решението да се мотивира по същество.
Съдът счита, че ответникът на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъде осъден да
заплати разноските, направени от ищцата по водене на настоящото дело
в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ за адвокатска защита и 50,00 лева за платена държавна такса.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът Д.Г.К. следва да
бъде осъден да заплати в полза на Районен съд - Лом сумата от 648,00 лева /шестстотин четиридесет и осем
лева/, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка по Тарифата
за ДТССГПК, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да постанови
предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки.
Така мотивиран, Ломският
районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на децата Д Д К. с ЕГН **********, роден на ***г. и К Д К с
ЕГН **********, родена на ***г., на майката Й.Д.М., ЕГН **********, с адрес: ***
- на основание чл. 127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата
Д Д К. с ЕГН **********, роден на ***г. и К Д К с ЕГН **********, родена на ***г.,
при майката Й.Д.М., ЕГН **********
- на основание чл. 127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на
бащата Д.Г.К., с ЕГН **********, с адрес: *** с децата Д Д К. с ЕГН **********
и К Д К с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 10:00
часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден, както и 30 дни през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск - на основание чл. 127,
ал.2 от СК.
ОСЪЖДА Д.Г.К., с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплаща в полза на детето Даримир Димов К. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Й.Д.М., ЕГН **********, месечна издръжка
в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 07.04.2021г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на
основание чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА Д.Г.К., с ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплаща в полза на детето К Д К с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Й.Д.М. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 200,00 /двеста/ лева, считано от датата на депозиране на исковата молба –
07.04.2021г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на основание
чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА Д.Г.К., с ЕГН **********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Й.Д.М., ЕГН
**********, с адрес: ***, направените по делото
разноски в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева, от които 400,00
лева за адвокатско възнаграждение е 50,00 лева за платена държавна такса - на
основание чл. 78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д.Г.К., с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС- Лом, общо сумата от 648,00 лв. /шестстотин четиридесет и осем лева/,
представляваща държавна такса върху присъдените издръжки - на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК и
5,00 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Постановява предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдените издръжки на основание чл. 242, ал.
1 от ГПК.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК
настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Районен съдия: