Решение по дело №9377/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 662
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Веселина Иванова Няголова
Дело: 20211110209377
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 662
гр. София, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211110209377 по описа за 2021
година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Б.К. Ч. - родена на 09.10.1971 г. в гр. София,
българка, български гражданин, със средно образование, безработна,
неосъждана, омъжена, с адрес: гр. София, *******************, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че на 02.09.2020 г. в сградата на Отдел
„Пътна полиция“- СДВР, находяща се в гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 4
потвърдила неистина в писмена декларация - декларация /приложение 6/ №
433200-88395/02.09.2020 г. за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, която по силата на закон - чл. 189, ал.
5 от Закона за движение по пътищата: „ Електронният фиш по ал. 4 се връчва
на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или
чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи
служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В
14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или
предоставя в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило
нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща
електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира“ се дава пред орган на властта -
Началник на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР, за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства, а именно, че на 01.09.2019 г. в 08.10 часа в обл.
София, по ПП16-Мирково км. 179+158 с посока гр. Пирдоп, не тя. а Симеон
Василев Бегов е управлявал собствения и лек автомобил марка Сузуки с per.
1
№ СВ **** КС с превишена скорост- престъпление по чл. 313, ал.1 от НК,
поради което и на оснонование чл. 78а НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б.К. Ч., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР, сумата от
73.25 лева сторени по делото разноски.
На основание чл.112, ал.4 НПК веществено доказателство- Декларация
от 02.09.2020г. за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл.189, ал.5 ЗДвП, следва да остане на съхранени по делото.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение от 12.10.2021 г. по н. д. № 9377/2021 г. на Софийски
районен съд



ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Няголова

Софийска районна прокуратура (СРП) е направила предложение по реда на чл. 375 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) обвиняeмия Б. К. Ч. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание по реда на чл.
78а от Наказателния кодекс (НК) за това, че на 02.09.2020 г. в сградата на Отдел „Пътна
полиция“- СДВР, находяща се в гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 4 потвърдила неистина в
писмена декларация - декларация /приложение 6/ № 433200-88395/02.09.2020 г. за
предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, която по
силата на закон - чл. 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата:
„ Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. hS8, ал. 1 или 2 с препоръчано
писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на
вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията
им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и
изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият
електронен фиш се анулира“ се дава пред орган на властта - Началник на Отдел „Пътна
полиция“ - СДВР, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че на
01.09.2019 г. в 08.10 часа в обл. София, по ПП16-Мирково км. 179+158 с посока гр. Пирдоп,
не тя. а С.В.Б. е управлявал собствения и лек автомобил марка Сузуки с per. № СВ **** КС с
превишена скорост- престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемата Б.Ч. се явява лично, не дава обяснения, в хода по същество признава
вината си, а в последната си дума изразява съжаление за стореното.
Съдът, като взе предвид направените доводи и събраните доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение,
намира за установено следното:
Обвиняемата Б. К. Ч., ЕГН **********. родена на 09.10.1971 г. в гр. София, българка,
български гражданин, средно образование, не работи, омъжена, неосъждана с адрес: гр.
София, ж.к. Фондови жилища № 207,
Обвиняемата Б. К. Ч. била собственик на лек автомобил марка Сузуки с per. № СВ
**** КС. На 02.09.20 г. тя отишла в сградата на ОГ1П - СДВР за да провери има ли
незаплатени глоби за нарушения на ЗДвП като водач на МПС. Била информирана, че има
издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3483769 в размер на 300 лева за
превишена скорост при управлението на собствения й автомобил на 01.09.19 г. в 08.10 часа
в обл. София, по ПП16- Мирково км. 179+158 с посока гр. Пирдоп.
В тази връзка на 02.09.2020 г. в сградата на Отдел „Пътна полиция“- СДВР, находяща
се в гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 4 пред св. Полина Георгиева Вълкова - системен
оператор, обвиняемата Ч., попълнила и представила Декларация /приложение 6/ № 433200-
88395/02.09.2020 г. за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал.
5 от ЗДвП, в която на в първата част на документа вписала датата на подаване на
1
декларацията - 02.09.20 г., личните си данни /три имена,/ и данните на личния си лек
автомобил, а във втората част на документа декларирала, че на 01.09.2019г. е предоставила
личния си лек автомобил марка Сузуки с per. № СВ **** КС на С.В.Б., като превозното
средство и било върнато от него на 03.09.2019г. т.е. на датата посочена в ЕФ-01.09.2019г.
превозното средство се използвало именно от посоченото лице.
Посоченото в декларацията лице- С.В.Б. трайно живеел със семейството си в
Кралство Испания от около 20 години. През последните пет години той пребивавал на
територията на Република България два пъти, а именно от 18.11.2019 г. до 21.11.2019 г. и от
20.10.20 г. до 25.10.20 г., като същият не се познавал с обвиняемата, нито някога бил
използвал нейния лек автомобил.
Попълнената декларация, и след като съзнавала, че декларираните обстоятелства не
отговарят на обективната действителност, обвиняемата Ч. депозирала пред длъжностно
лице от ОПП-СДВР - свидетелят Славян Павлинов Славчев.
В хода на разследването е назначена и изготвена графическа експертиза, видно от
заключението на която в декларация /приложение 6/ № 433200-88395/02.09.2020 г.
ръкописният текст в графите и подписа в графа „декларатор“ са изпълнени от Б. К. Ч..

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства: гласни доказателства - показанията на
свидетелите И.Б., С.С., П.В., писмени доказателствени средства -заключение на графическа
експертиза, писмените доказателства – инкриминираната декларация в оригинал, копие на
СУМПС на С.Б., Електронен фиш серия К, № 3483769, електронен фиш серия К № 4078838,
справка за регистрация на МПС, справка за съдимост- събрани в хода на наказателното
производство и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът кредитира заключението на графическата експертиза, като намира същото за
обективно, мотивирано и изчерпателно. От него се установява по категоричен начин
основно обстоятелство от предмета на доказване- авторството на инкриминирания
документи- Декларация от 02.09.2020г., като изводите на експертизата се подкрепят и от
показанията на свидетелката Вълкова, както и от самопризнанието на обвиняемото лице.
Освен това по делото е приложен инкриминирания документи в оригинал, от където е
видно неговото съдържание. Основния извод за невярност на отразеното в Декларация,
съдът базира на събраните гласни и писмени доказателства, а именно показанията на
свидетеля Богданова и справка от ГДГП, от която се установяват преминаванията на лицето
през границата на страната. От същите по несъмнен начин се установява, че на лицето
посочено в декларацията никога не е било предоставяна МПС собственост на обвиняемата,
противно на посоченото в декларацията. Въз основа на посочената доказателствена
съвкупност се установяват по несъмнен начин включените в предмета на доказване факти,
така както са приети от съда.

От правна страна:
С деянието си обвиняемата Б.Ч. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 313, ал.1 от НК. От обективна страна същата на
02.09.2020г., в град София, в сградата на ОПП-СДВР, саморъчно е попълнил и подал пред
служител на ОПП-СДВР, Декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП, в което обвиняемата Ч. е
потвърдил неистина, а именно, че на 01.09.2019г. МПС с рег. № СВ **** КС, нейна
собственост, е било предоставено на лицето Симеон Богданов, макар в действителност да е
било в нейно владение.
Посочената декларация се представя по силата на закон – чл.189, ал.5 от ЗДвП, за да
2
удостовери обстоятелствата по управление на МПС, при което с техническо средство е
установено извършване на нарушение на правилата за движение по пътищата. С оглед на
тези характеристика на документа, същия се явява годен предмет на лъжливо деклариране,
съобразно състава на чл.313, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемата Б.Ч. е извършила деянието при форма на вината
пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същата е предвиждала настъпването
на общественоопасните последици – потвърждаване на иеистина пред орган на власт чрез
подаване на писмена декларация, съзнавала е общественоопосания му характер и пряко е
целяла същото.
Изготвяйки и представяйки пред свидетеля П.В., Заявление-Декларация, с адресат
Началника на ОПП-СДВР, в което се потвърждавала неистина, обвиняемата Ч. е
осъществила престъплението по чл.313, ал.1 от НК.

По вида и размера на наказанието:
Съдът счита, че по отношение на извършеното от обвиняемата Б.Ч. престъпление са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба. За извършеното от него
умишлено престъпление по чл. 313, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години или глоба от сто до триста лева. Към момента на извършване на деянието-
02.09.2020г. обвиняемата не бил осъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на глава Осма от НК, а с деянието не са причинени имуществени вреди, които да са
инкриминирани като престъпен резултат. Не са налице и ограниченията на чл.78а, ал. 7 от
НК за приложение на този процесуален институт, преценени към дата на деянието.
Предвид на това съдът намира, че са изпълнени материалноправните изисквания за
приложение на чл. 78а от НК, поради което и освободи обвиняемата Ч.от наказателна
отговорност, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК й наложи за извършеното престъпление
административно наказание ГЛОБА. При обсъждане размера на глобата, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление, липсата на трудова му
ангажираност, липсата на данни за други противообществени прояви, а като отегчаващо
такова намерението чрез деянието да се избегне ангажиране на административно-
наказателна отговорност.
Отдавайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, и съдът, счете, че
справедливо, би било размерът на наложеното на обвиняемата Ч. административно
наказание глоба да е минимален, а именно ХИЛЯДА ЛЕВА, което ще допринесе достатъчно
ефективно за постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК.

По веществените доказателства.
В хода на досъдебното производство по делото, е била приложена Декларация от
02.09.2020г. в оригинал, като предвид приключване на производството и обстоятелството,
че същата е предмет на престъплението, и не са налице заинтересовани органи или
учреждения, на които да следва да ес върне, то съгласно разпоредбата на чл.112, ал.4 от
НПК следва да остане по делото.

Разноските за делото:
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди
обвиняемия да заплати разноските направени в хода на досъдебното производство, а именно
73, 25 лева за изготвена графическа експертиза, платими в полза на държавния бюджет и по
3
сметка на СДВР. Съгласно чл.190, ал.2 от НПК, за присъдените разноски, следва служебна
да се издаде изпълнителен лист, без да се събира такса за издаването му предвид липсата на
нормативен акт, който да урежда това.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни