О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
260034 Година 2021 гр.Пещера
Пещерският районен съд ІІІ
граждански състав
На деветнадесети януари Година 2021
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1230
по описа на Съда за 2020г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.140 ГПК.
Ищецът „Профи кредит България" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх.В е депозирал
срещу Д.П.П. , ЕГН ********** *** искова
молба, в която твърди, че предявява вземането на заявителя по ч.гр.д.№
988/2020г. на Районен съд Пещера срещу
длъжника Д.П.П. по
Договор за потребителски кредит №**********/ 21.06.2018г. - в общ размер на 1834.39 лв. /хиляда
осемстотин тридесет и четири лева и 0.39 ст./, от които Главница - 1331.33 лева
/хиляда триста тридесет и един лева и 0.33 ст./; Договорно възнаграждение - 291.54 лева /двеста деветдесет и един лева
и 0.54 ст./, дължимо за периода от 22.02.2019 г. до 16.08.2019 г.; Законна лихва - 211.52 лева
/двеста и единадесет лева и 0.52 ст./, дължима от 16.08.2019 г. - датата на
предсрочна изискуемост до 20.09.2020 г., като за периода 13.03-13.07.2020 г. не
е начислявана законна лихва съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИППП.
Претендира и законна лихва от датата на подаване на заявлението (20.09.2020 г.)
до изплащане на вземането.
Заявява ищецът, че предявява срещу
ответника и осъдителна претенция за
сумата от 1054.76 лв. , представляваща възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги, ведно със законната лихва.
Твърди ищецът,
че вземанията му произтичат от обстоятелството, че на 20.06.2018г. Д.П. подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено
и подписано Искане за отпускане на потребителски
кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри, получила е разяснения и е декларирала, че е запозната и с
Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, включително възможност и
желание за закупуване на Пакет от допълнителни услуги, като изборът на Пакет от допълнителни услуги не е
условие за сключване на Договора за потребителски кредит,
Твърди ищецът, че Договор №********** е сключен при следните параметри:
Общо задължение по кредита и по Пакета от допълнителни услуги към него -3990.96
лева, включващо:
Сума
на кредита: 1500.00 лв.;
Срок на кредита: 36 месеца;
Размер
на месечната вноска по кредита: 73.19 лееа;
Дата
на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 22-то число на
месеца;
Годишен
процент на разходите (ГПР %) 49.89;
Годишен
лихвен процент: 41.17;
Лихвен
процент на ден: 0.11;
Общо
дължима сума по кредита: 2634.84 лв.
Параметрите
по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги са както следва:
Възнаграждение
за закупен Пакет от допълнителни услуги: 1356.12 лева;
Размер
на вноската по закупен Пакет от допълнителни услуги: 37.67 лева;
Предвид гореизложеното, общото задължение по договора, включващо и задължението по
Пакета от допълнителни услуги е както следва:
Общо задължение по договора: 3990.96 лева;
Общ размер на месечна вноска по договора: 110.86 лева;
Дата на погасяване: 22-ри ден от месеца.
Твърди ищецът, че общият размер на договорното възнаграждение по кредита е
предварително определен в погасителния план.Неизплатеното договорно
възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на
291.54 лева, дължимо за периода от 22.02.2019 г. до
16.08.2019 г. Заплащането
на възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги, което възниква за
клиента като задължение към деня на отпускане на кредита е разсрочено във времето и се погасява от
клиента като част от погасителните вноски и в рамките в погасителния план.
Оставащата неизплатена част от него е в размер на
1054.76 лв.
Твърди ищецът, че общата сума на направените плащания по ДПК ********** е в размер на 905.40 лева. С нея е
погасена сума в размер на 814.31 лева, съгласно задължението по погасителен план - 7 пълни вноски и частично
плащане в размер на 38.29 лева има по 8-мата вноска. В общата сума на
получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви
за просрочие на вноските по погасителен план - 61.09 лв. Поради
плащане на вноските със забава са били начислени лихви в размер на 61.09 лева,
които към момента са заплатени изцяло.Платена е и сумата от 30лв. такса по Тарифа.
Твърди ищецът, че поради неизпълнение на поетите договорни задължения ответникът
е изпаднал в забава и след обявяването на предсрочна изискуемост (16.08.2019г.)
е започнало начисляване на обезщетение за забава в размер на законната лихва,
което до входиране на Заявлението по чл. 410 от ГПК в Съда (20.09.2020 г.) е в
размер на 211.52 лева. За периода 13.03.2020г. - 13.07.2020г. законна лихва не
е начислявана на основание чл. 6 от ЗМДВИППП.
Молбата е Съдът да да постанови
решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на Профи
кредит България" ЕООД срещу Д.П.П.
, възникало на основание неизпъление на Договор потребителски кредит
№********** в общ размер на 1834.39 лв. /хиляда осемстотин тридесет и четири
лева и 0.39 ст./, от които:
Главница - 1331.33 лева /хиляда
триста тридесет и един лева и 0.33 ст./; Договорно възнаграждение - 291.54 лева
/двеста деветдесет и един лева и 0.54 ст./, дължимо за периода от 22.02.2019 г.
до 16.08.2019 г.; Законна лихва в размер на 211.52 лева /двеста и единадесет
лева и 0.52 ст./, дължима от 16.08.2019 г. - датата на предсрочна изискуемост до
20.09.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
/20.09.2020 г./ до изплащане на вземането.
Ищецът моли да бъде осъден длъжника Д.П.П. да заплати
на Профи кредит България" ЕООД задължението,
възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит №
********** в размер на 1054.76 лв. /хиляда петдесет и четири лева и 0.76 ст,/,
представяващо възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със
законната лихва.Сочи доказателства и претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответника Д.П.,
която оспорва предявения иск за главница
като недопустим в частта за сумата от
426лв. и неоснователни в останалата част,с
доводи за нищожност на съответни клаузи и нарушения на норми от ЗПК, с излагане
на конкретни съображения, включително наличието на неравноправни клаузи.Сочи
доказателства и претендира разноски.
На основание чл.140ал.І ГПК следва да се допуснат като относими
доказателства представените от ищеца документи, по опис към исковата молба.
Следва да се укаже на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване
следва да установи наличието на валидно облигационно
отношение по Договор за потребителски кредит №**********/ 21.06.2018г. , сключен между страните, да установи
изпълнение на поетите от страна на кредитора задължения и размера на дължимите
от ответника суми.
Предявените искове са с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79ал.І ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
С оглед изложеното,Пещерският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.02.2021г.
от 11.00ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи препис от настоящето Определение.
Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи по
опис към исковата молба,както и ч.гр.д.988/2020г. по описа на Районне съд
Пещера.
Указва на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието
на валидно облигационно отношение по Договор за потребителски кредит №**********/
21.06.2018г. , сключен между страните,
да установи изпълнение на поетите от страна на кредитора задължения и размера на
дължимите от ответника суми.
Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане.
Препис от отговор на ответника да се
изпрати на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Райнонен съдия: