Р Е Ш Е Н И Е
№ /13.02. 2020Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
27.01. 2020година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Стойка Иванова
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 35 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по искова
молба предявена от Т.П.Д. , чрез „А.Д.В.Б.”, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
дружеството: гр.С., ул.”***, представлявано от адв.Ц. С. В. в качеството на
управител против
З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***, представлявано от изпълнителните
директори Б.Г. И. и Р.В.М..
Ищцата твърди, че на 24.08.2017г., около 12:55 часа, на четвъртокласен
път 50027 на 1.8 км. южно от с. Е., общ. К., водачът Д.И.Д., при управление на
товарен автомобил „Ф.", модел „П." с peг. №
СТ *** ВА предприема неподсигурена маневра „завой на ляво" от дясна пътна
лента без да се убеди за наличието на други превозни средства, поради което
реализира пътнотранспортно произшествие с изпреварващия го лек автомобил „Д.",
модел „М." с peг. № СТ *** ВТ, управляван от
ищцата Т.Д., като в резултат на настъпилия удар, лекият автомобил е навлязъл в
източното крайпътно пространство, ударил се е в крайпътно предпазно колче, след
което се е преобърнал през лявата си страна и таван, а накрая се е установил на
гуми. В резултат на настъпилото пътнотранспортно произшествие е пострадала
ищцата - Т.Д., която е получила множество сериозни травматични увреждания.
Сочи се, че за събитието е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.08.2017г. и е образувано
досъдебно производство № 284 ЗМ-999/2017 г. по описа на РУ на МВР - гр. К.. В
хода на проведеното досъдебно производство е било установено, че причина за
настъпване на процесното произшествие са субективните
действия на водача Д.И.Д., управлявал товарен автомобил „Ф.", модел „П.".
Посочва се, че след извършване на необходимите процесуално-следствени действия
от страна на разследващите органи и разкриване на обективната истина, описаното
наказателно производство е приключило с краен акт на Районна прокуратура К. и е
образувано АНД № 1222/2018г. по описа на Районен съд К., като съдът е постановил
решение, с което водачът на товарния автомобил Д.И.Д. е признат за ВИНОВЕН в
извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. второ, във
връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, като същият е освободен от наказателна
отговорност на основание императивната норма на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което съдът му е наложил
административно наказание „Глоба" в размер на 1 000 /хиляда лева/ лв. и
административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от
8 /осем/ месеца. В молбата се сочи, че срещу решението на Казанлъшкия районен
съд не са депозирани жалби или протести,
поради което същото е влязло в законна сила на 04.12.2018 г.
Посочва се, че ищцата, след произшествието на 24.08.2017г. е била
приета по спешност в Хирургичното отделение към МБАЛ „Д.Х.С."-гр. К. с
оплаквания от главоболие, световъртеж, гадене, болки и ограничени движения на
лява раменна става, гръб и шия, както и болки в областта на гръдния кош, а за
правилното диагностициране на състоянието й са
извършени необходимите рентгенографии, компютърни
томографии, изследвания и консултации. Установена и е била диагноза, изразяваща
се в шийна травма на нервните коренчета в шийна област, фрактури на ребра III, IV, V в ляво с
навлизане на въздух в подкожната тъкан, кръвонасядания
по кожата, оток в теменната област на главата. Фрактурите на ребра III, IV, V и
кръвонасяданията са довели до трайно затруднено
движение на снагата за период по-дълъг от 30 дни. С оглед констатираните
телесни увреждания и техния характер се е наложило хоспитализирането и за периода от 24.08.2017 г. до 28.08.2017г.,
като първоначално ищцата е била подложена на консервативно лечение, поради
което шията й е била обездвижена посредством поставянето на мека шийна яка, което е повлияла благоприятно за стабилизиране
на състоянието й. Освен това и е било
назначено и провеждане на медикаментозна терапия. Сочи се, че след подобрение
на състоянието и по отношение получената шийна
травма, на 28.08.2017г., Т. е била изписана
от Хирургичното отделение, като е била насочена към Клиниката по неврохирургия
при УМБАЛ „П.Д.С.К." АД - С.З. за консултация със специалист по отношение
на травмата на нервните коренчета в шийна област,
която е предизвиквала силни болки в областта на шийните
прешлени по хода на гръбначния стълб, главоболие, световъртеж и изтръпване на
горните крайници. След проведен преглед от неврохирург на 29.08.2017г., ищцата
е била хоспитализирана в Клиниката по неврохирургия към УМБАЛ „П.Д.С.К."
АД - С.З. за периода от 29.08.2017г. до 01.09.2017г., с цел възстановяване от
получените травматични увреждания и с оглед диагностициране
на уврежданията получени в областта на шията и шийните
прешлени са били проведени допълнителни образни изследвания, при които е било
установено, че прешлени С4, С5, С6 са били засегнати, съответно прешлен на ниво
С 3-4 с наличие на лекостепенна задно медиална
дискова протрузия на широка основа, прешлен на ниво
С4-5 малка медианно и парамедианно
на ляво разположена дискова херния без стеноза на епидуралното пространство, прешлен на ниво С6-7 медианна сублигаментарна дискова
херния с превалиране на ляво. В молбата се посочва,
че за правилното възстановяване на ищцата е била назначена медикаментозна
терапия и е била под постоянно лекарско наблюдение, като на 01.09.2017г., след
подобрение в състоянието й е била изписана за продължаване на лечението и в
домашно-амбулаторни условия. Тъй като при изписването й, неврологичният и
статус е бил негативен, са и били дадени указания за продължаване на
медикаментозната терапия по време на домашното лечение, както и указания за
спазване на хигиенен и диетичен режим, почивка и покой, както и проследяване на
състоянието й отстрана на общопрактикуващ лекар, с
оглед евентуални и възможни усложнения в общото й здравословно състояние. В
молбата се посочва, че по време на проведеното домашно лечение, ищцата е
продължила да изпитва дискомфорт, главоболие, болки в
шията, като същевременно е започнала да страда и от шум в ушите, двойно виждане
и изтръпване на ръцете. Именно поради новопроявената
симптоматика е преминала през няколко контролни прегледа, като на 10.10.2017г. след консултация с неврохирург в Клиника по
неврохирургия при УМБАЛ „П.Д.С.К." АД - С.З. е била настанена за
провеждане на болнично лечение за периода от 10.10.2017г.
до 12.10.2017г., като й е поставена диагноза контузио капитис ет коли.
С оглед стабилизиране на състоянието и е била назначена медикаментозна терапия
по време на болничния престой, като същевременно е била под лекарско
наблюдение. Посочва се, че на 12.10.2017г., след подобрение в състоянието й, е
била изписана за домашно лечение при негативен неврологичен статус с указания
да почива и да спазва хигиенен и диетичен режим, както и да приема аналгетици при нужда.
С оглед получените сериозни травматични
увреждания на ищцата Т.Д., се е наложило
да ползва отпуск по болест за период от 170 /сто и седемдесет/ дни, съгласно
приложените към исковата молба болнични листове.
Посочва
се, че преживеният стрес от катастрофата и причинените увреждания, в това число
и претърпените болки по цялото тяло, фрактури на шийни
прешлени, които са съпроводени с психологически стрес и болка, са довели до
изключително негативни преживявания за ищцата. Сочи се, че пострадалата изпитва
затруднения при удовлетворяването дори на най-елементарни битови и хигиенни
нужди. Станала е затворена в себе си, неразговорлива, лесно раздразнителна и
избухлива, изпитвала е страх и притеснение от моторни превозни средства - факт,
който се посочва, че противоречи на обичайните й възприятия за водене на
нормален и пълноценен начин на живот. Травмите и, получени в резултат на пътнотранспортното
произшествие, са причинили внезапно и неочаквано увреждане на здравето, с
множество болки и страдания и изключително отрицателни последици за нея, като
множеството фрактури и неврологични увреждания са довели до дългия период за
възстановяването й. Ищцата посочва, че често се буди посред нощ от болки в
областта на шията и кошмарни сънища свързани с произшествия, като впоследствие
не може да се отпусне и да заспи отново. Тези симптоми предпоставят
формирането и натрупване на хронична умора, поради което тя постоянно се е чувствала отпаднала както физически, така и психически.
Сочи се, че са налице и остатъчни
последици при ищцата в резултат на получените травми, изразяващи се в
периодични болки при физическо натоварване, болки в областта на травмите при
промяна на времето, ограничени и болезнени движения в областта на шията.
Освен претърпените неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, ищцата търпи и имуществени вреди, с оглед
направените разходи за медицински прегледи и лечение на обща стойност от 91.40
/деветдесет и един лева и четиридесет стотинки/ лв., съгласно приложените към доказателствената част на настоящия иск разходни документи.
В
исковата молба се сочи, че в резултат на настъпилото произшествие са й
причинени и имуществени вреди по собствения й лек автомобил „Д.", модел „М."
с peг. № СТ *** ВТ, изразяващи се в разрушения и
силни деформации по всички части на автомобила, вследствие на преобръщането. В
резултат на множеството деформации и увреждания по автомобила е налице тотална
щета доколкото стойността на разходите за извършване на необходимия ремонт
надвишават 70 % от действителната стойност на превозното средство. На основание
чл. 380, ал.1 от Кодекса за застраховането на 12.12.2017г.,
ищцата посочва, че е предявила извънсъдебна претенция за изплащане на
обезщетение за неимуществени и имуществени вреди пред застрахователно дружество
ЗАД „Д.Б.Ж.З.", като ответното дружество е образувало щета №
0801-006238/2017-01. С оглед задълженията визирани в разпоредбите на чл. 498,
ал. 2 във връзка с чл. 106 от КЗ, пред ответното дружество своевременно са били
представени всички налични и относими към застрахователното събитие и
последиците от него писмени документи и доказателства, като счита, че
поведението на ищцата е добросъвестно, с оглед спазването на повелителните разпоредби
на закона и оказването на съдействие на ответното дружество по отношение
обстоятелствата съпровождащи процесното
застрахователно събитие. След разменена писмена кореспонденция, ответното
дружество, с Уведомление Изх. № 1184/12.03.2018 г., е отказало да определи и
изплати обезщетение за неимуществени и имуществени вреди на ищцата. Във връзка
с постановения отказ на ответника за определяне и изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност"
на автомобилистите и на основание чл. 498, ал. 3 от КЗ ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от предявяване
на настоящия иск по съдебен ред.
Посочва
се, че към датата на събитието - 24.08.2017г., товарен автомобил „Ф.",
модел „П." с ДК № СТ *** ВА е имал задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите в ЗД "Д.Б.Ж.З." АД със
застрахователна полица № BG/30/117001512328, валидна от 27.05.2017г. до
26.05.2018г., поради което на основание чл. 432 във връзка с чл. 498, ал. 3 от КЗ пасивно материалноправно легитимиран да отговаря
по претенцията за обезщетение е ЗАД "Д.Б.Ж.З.", поради което
ответника следва да бъде осъден да заплати обезщетение в един справедлив размер
по повод гореописаните неимуществени и имуществени вреди получени от ПТП.
Моли съда да постанови решение на основание
чл. 432, ал. 1 КЗ, във връзка с чл. 380 КЗ, с което да осъди ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З."
да и заплати, следните суми:
-
сумата от 60 000 (шестдесет хиляди лева) лв., представляващи застрахователно
обезщетение за причинените на Т.П.Д. неимуществени вреди, изразяващи се в шийна травма на нервните коренчета в шийка област, фрактури
на ребра III, IV, V в ляво с навлизане на въздух в подкожната тъкан, кръвонасядания по кожата, оток в теменната област на
главата, както и допълнително възникнали увреждания, изразяващи се в засягане
на прешлен на ниво С3-4 с наличие на лекостепенна
задно медиална дискова протрузия на широка основа,
прешлен на ниво С4-5 малка медианно и парамедианно на ляво разположена дискова херния без стеноза на епидуралното
пространство, прешлен на ниво С6-7 медианна сублигаментарна дискова херния с превалиране
на ляво, както и контузио капитис
ет коли, които телесни увреждания и усложнения са в
резултат на пътнотранспортно произшествие, възникнало на 24.08.2017 г. около
12:55 часа, на път IV-50027 на 1.8 км. южно отс. Е.,
общ. К., по вина на водача натоварен автомобил „Ф.", модел „П." с peг. № СТ*** ВА - Д.И.Д., чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника - ЗАД "ДаллБогг:
Животи здраве", с полица № BG/30/117001512328, валидна от 27,05.2017 г. до
26.05.2018 г.( ведно със законната лихва от датата на отказа на ответника за
определяне и изплащане на обезщетение - 12.03.2018 г. до окончателното
изплащане;
-
сумата от 91.40 (деветдеест и един лева и четиридесет
стотинки) лв., представляващи застрахователно обезщетение за причинените на Т.П.Д.
имуществени вреди, изразяващи се в разходи, свързани с лечението на ищцата, за
потребителски такси (три), CD-диск, запис на Ro-изследвания
на CD (три), които разходи са в резултат на пътнотранспортно произшествие,
възникнало на 24.08.2017 г. около 12:55 часа, на път IV-50027 на 1,8 км. южно
от с. Е., общ. К., по вина на водача на товарен автомобил „Ф.", модел „П."
с peг. № СТ *** ВА - Д.И.Д., чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника - ЗАД "Д.Б.Ж.З.", с полица №
BG/30/117001512328, валидна от 27.05.2017г. до 26.05.2018г., ведно със
законната лихва от датата на отказа на ответника за определяне и изплащане на
обезщетение - 12.03.2018 г. до окончателното изплащане;
-
сумата от 1 558.00 лв., представляващи застрахователно обезщетение за
причинените на Т.П.Д. имуществени вреди, изразяващи се в загуба на собствения й
лек автомобил марка „Д.", модел „М.", peг.
№ СТ *** ВТ, в резултат на пътнотранспортно произшествие, възникнало на
24.08.2017 г. около 12:55 часа, на път IV-50027 на 1.8 км. южно от с. Е., общ. К.,
по вина на водача на товарен автомобил „Ф.", модел „П." с peг. № СТ *** ВА - Д.И.Д., чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника - ЗАД "Д.Б.Ж.З.", с полица №
BG/30/117001512328, валидна от 27.05.2017 г. до 26.05.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на отказа на ответника за определяне и изплащане на
обезщетение – 12.03.2018г. до окончателното изплащане;
Ответникът З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“,
ЕИК *** оспорва така предявения иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ
(нов), като неоснователен и недоказан и моли да бъде постановено съдебно
решение, с което да бъде отхвърлен изцяло, както и на основание чл. 78 от ГПК
да им бъдат присъдени разноските в настоящото производство, в това число и за
адвокатско възнаграждение. Моли също да се отхвърли и акцесорния
иск по чл. 86 от ЗЗД по съображения за неоснователност и недоказаност на
главния иск. В случай, че съда намери иска за основателен, моли да намали
размера на обезщетението, тъй като претендиралото с исковата молба е прекомерно
завишено и не съответства, от една страна, на практиката на съдилищата по
аналогични случаи за процесния период с оглед
критериите, запълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на
чл.52 ЗЗД, от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП неимуществени вреди, респ. на интензитета и
продължителността на търпените болки и страдания от ищцата и от трета страна, с
оглед приноса на същата за настъпване на вредоносните последици от ПТП.Прави
възражение и относно началния момент,от който се дължи законна лихва.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Предявени са искове по чл.432, ал.1 от КЗ и
чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В хода на производството се установява следната
фактическа обстановка: Не е спорно,че на 24.08.2017 г.,
около 12:55 ч., на четвъртокласен път 50027 на 1.8 км, южно от с. Е., водачът Д.И.Д.,
при управление на товарен автомобил „Ф.", модел „П." с per. № СТ *** ВА, нарушил разпоредбите на чл. 5, ал. 1, чл.
25, ал. 1, чл. 26 и чл, 37, ал. 2 от ЗДвП, изразяващо
се в предприемане на неподсигурена маневра „завой на ляво" от дясна пътна
лента без да се убеди за наличието на други превозни средства и по този начин
реализирал пътнотранспортно произшествие с изпреварващият го лек автомобил „Д.",
модел „М." с per. № СТ *** ВТ, управляван от Т.Д..
В резултат на настъпилия удар лекия автомобил навлязъл в източното крайпътно пространство,
ударил се в крайпътно предпазно колче, след което се е преобърнал през лявата
си страна и таван, и накрая се е установил на гуми. В резултат на настъпилото
пътнотранспортно произшествие Т.Д. е получила травматични увреждания, които са
и причинили болки и страдания. Причинени са и материални щети.
Установява се още,че във връзка c настъпилото
пътнотранспортно произшествие е образувано наказателно производство НАХД № 1222
по описа за 2018 г. на Районен съд гр. К., което е приключило с Решение от
19.11.2018 г., влязло в сила на 04.12.2018 г., с което водачът Д.И.Д. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му
е наложено административно наказание - глоба, и е лишен за срок от осем месеца
от правото да управлява МПС. Решението от наказателния съд, на основание чл.
413, ал. 2 от НПК вр. с чл. 300 от ГПК е задължително
за гражданския съд, който разглежда последиците от деянието по отношение на това
извършено ли е деянието, неговата противоправност и
вината на дееца.
Видно от
заключението на авто-техническата експертиза водачът
на лекия автомобил не е имал техническа възможност да предотврати настъпването
на пътнотранспортното произшествие, тъй като времето за движение на товарния
автомобил от момента, в който е навлязъл в пътната лента, по която се е движел
лекият автомобил било по-малко от общото необходимо време за спиране на лекия
автомобил.Лек автомобил Д. М. е бил фабрично оборудван с предпазни колани от
инерционен тип за всички места в автомобила констатира вещото лице.
От приетата
и неоспорена от страните Комплексна Съдебномедицинска експертиза безспорно се
доказва, че телесните увреждания, причинени на ищцата Т.Д. са вследствие именно
на процесното пътнотранспортно произшествие. В
резултат от произшествието същата е получила травматични увреждания, изразяващи
се в шийна травма (травма
на нервните коренчета в шийната област), гръдна
травма (счупване на три ребра /3-4-5/ в ляво с навлизане на въздух в подкожната
тъкан и кръвонасядания по кожата), оток в теменната
област на главата. Получените травми са довели до трайно затруднение на
движенията на снагата за период по-дълъг от 30 дни. Установява се, че
непосредствено след инцидента, ищцата Д. е приета по спешност в Хирургичното
отделение към МБА/1 „Д.Х.С." - гр. К., където са извършени неоходимите рентгенографии,
компютърни томографии, изследвания и консултации, след които ищцата била диагностицирана. С оглед травматичните увреждания получени
вследствие на пътния инцидент и тяхното възстановяване, на ищцата било
проведено консервативно лечение, поради което шията и е била обездвижена
посредством поставянето на мека шийна яка, която
носила в продължение на 3 месеца. Освен поставената имобилизация
на ищцата била назначена и медикаментозна терапия. Лечението по отношение на шийната травма продължило в Клиника по Неврохирургия при
УМБАЛ „П.Д.С.К." АД - С.З..
По делото
са събрани гласни доказателства.Разпитана е дъщеря й В. Д.Д..Нейните
показания не са в противоречие с останалия доказателствен
материал по делото.Установява се , че по време на болничния престой и след него
ищцата е изпаднала в тежко общо състояние, била напълно неподвижна за период от
няколко дни, след което на постелен режим, като е
имала постоянна нужда от помощта на близките си най-вече за удовлетворяване на
обичайните хигиенни и битови навици. Произшествието се е отразило негативно и
на психическото състояние на ищцата, същата е започнала да изпитва страх от
движението по пътищата и не желаела да шофира, като това не било типично за
нея, тъй като преди инцидента била активен шофьор.
С оглед на
събраните по делото доказателства съдът намира за неоснователно възражението на
ответното дружество за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на ищцата Т.Д., поради това, че към момента на настъпване на
пътнотранспортното произшествие не била с поставен предпазен колан и с това е
нарушила изискването на чл. 137а от ЗДвП.Този извод не се разколебава и от
свидетелските показания на извършителя на деянието Д.И.Д.. Вещите лица от
състава на комплексната съдебномедицинска експертиза считат, че значително
малките поражения в гръдния кош, главата и шията показват, че тялото е било притискато към седалката на автомобила и към момента на
настъпване на пътнотранспортното произшествие ищцата е била с поставен обезопасителен колан. Освен това при конкретния механизъм
на пътнотранспортното произшествие, липсата на обезопасителен
колан би довела до сериозни гръбначно-мозъчни травми с тежка неврологична
симптоматика. Предпазния колан е ефективен при челен удар на автомобила и не е
ефективен при страничен, кос удар,
какъвто е първоначалния удар за лекия автомобил в конкретния случай, а именно
кос удар в предно дясно колело.
Съдът, като прецени
съвкупно всички данни по делото, намира, че предявеният иск за обезщетение на
причинени неимуществени вреди е основателен до размера -40 000лв.Причинените
на ищцата неимуществени вреди,включително и стреса са в пряка причинна връзка с
ПТП. Съгласно задължителните за съдилищата указания, дадени в ППВС №4/1968 г., справедливостта, като критерий за
определяне размера на справедливо обезщетение при деликт,
не е абстрактно понятие, а предпоставя винаги
преценка на обективно съществуващи конкретни обстоятелства - обема, характера и
тежестта на уврежданията, интензитета и продължителността на търпимите болки и
страдания, физическите и психологически последици за увредения, преценени в
тяхната съвкупност.Всички тези критерий са обсъдени в мотивната
част на решението.В останалата част до предявения размер искът следва да се
отхвърли като неоснователен.Основателен се явява предявения акцесорен
иск за законна лихва,като същата следва да бъде присъдена от 12.03.2018г. -
датата на отказ на ответника за определяне и изплащане на обезщетение,така
както е заявен петитума на исковата молба.
От представените надлежни разходо-оправдателни
документи се доказа , че направените от ищцата разходи са в пряка
причинно-следствена връзка с ПТП, както и че тези разходи са били необходими за
лечението и правилното възстановяване на пострадалата.С оглед обстоятелствата
по делото съдът приема,че предявения иск /разходи за медицински прегледи и
лечение/ за сумата от 91,40 лв. за обезщетение на претърпени имуществени вреди
следва да се уважи в пълен размер .
От приетата
по делото Автотехническа експертиза, се установява,
че ищцата търпи и материални щети, вследствие настъпилото пътнотранспортно
произшествие. Нанесените увреждания на собствения й автомобила "Д.м, модел
„М.", е в размер 3 672.65 лева /три хиляди шестстотин седемдесет и два
лева и шестдесет и пет стотинки/ и надвишава действителната пазарна стойност на
автомобила в размер на 1700,00 лева /хиляда и седемстотин лева/, поради което е
налице тотална щета.Предявеният иск следва да се уважи за сумата 1 558.00 лв.,
представляващи застрахователно обезщетение за причинените на Т.П.Д. имуществени
вреди, изразяващи се в загуба на собствения й лек автомобил марка „Д.",
модел „М.", peг. № СТ *** ВТ, в резултат на
пътнотранспортно произшествие, възникнало на 24.08.2017 г.
Относно разноските по делото:Пълномощника на
ищцата претендира присъждане на разноски по реда на чл.38 ал.2 от Закона за
адвокатурата с включен ДДС,съобразно пар.2а от
Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ,в
полза на „А.Д.В.Б.“,съгласно представено пълномощно.Предвид цената на
предявените обективно съединени искове адвокатското възнаграждение е в размер
на 951,80 лв. с включен ДДС.С оглед уважената част на предявените искове в
полза на „А.Д.В.Б.“ следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 643 лв.
Предвид
отхвърлената част на предявените искове в полза на ответника следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 335,37 лв.
Водим
от изложеното, Окръжен съд - гр. С.З.
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***, представлявано от изпълнителните
директори Б.Г. И. и Р.В.М. да заплати на
Т.П.Д. ЕГН **********, чрез „А.Д.В.Б.”, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
дружеството: гр.С., ул.”***,сумата 40 000лв. /четиридесет хиляди лева/
представляващи застрахователно обезщетение за причинените на Т.П.Д.
неимуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, възникнало на
24.08.2017 г. около 12:55 часа, на път IV-50027 на 1.8 км. южно отс. Е., общ. К., по вина на водача на товарен автомобил „Ф.",
модел „П." с peг. № СТ*** ВА - Д.И.Д., ведно със
законната лихва от датата на отказа на ответника за определяне и изплащане на
обезщетение - 12.03.2018 г. до окончателното изплащане като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск за обезщетение на причинени неимуществени вреди в останалата част до претендирания размер 60 000лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***, представлявано от изпълнителните
директори Б.Г. И. и Р.В.М. да заплати на
Т.П.Д. ЕГН **********, чрез „А.Д.В.Б.”, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
дружеството: гр.С., ул.”***, сумата 91.40
лв. /деветдесет и един лева и четиридесет стотинки/, представляващи
застрахователно обезщетение за причинените на Т.П.Д. имуществени вреди,
изразяващи се в разходи, свързани с лечението на ищцата, за потребителски такси
(три), CD-диск, запис на Ro-изследвания на CD (три),
които разходи са в резултат на пътнотранспортно произшествие, възникнало на
24.08.2017 г. около 12:55 часа, на път IV-50027 на 1,8 км. южно от с. Е., общ. К.,
по вина на водача на товарен автомобил „Ф.", модел „П." с peг. № СТ *** ВА - Д.И.Д., ведно със законната лихва от
датата на отказа на ответника за определяне и изплащане на обезщетение -
12.03.2018 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***, представлявано от изпълнителните
директори Б.Г. И. и Р.В.М. да заплати на
Т.П.Д. ЕГН **********, чрез „А.Д.В.Б.”, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
дружеството: гр.С., ул.”***, сумата от 1558.00
лв./хиляда петстотин петдесет и осем лева/, представляващи застрахователно
обезщетение за причинените на Т.П.Д. имуществени вреди, изразяващи се в загуба
на собствения й лек автомобил марка „Д.", модел „М.", peг. № СТ *** ВТ в резултат на пътнотранспортно
произшествие, възникнало на 24.08.2017 г. около 12:55 часа, на път IV-50027 на
1,8 км. южно от с. Е., общ. К., по вина на водача на товарен автомобил „Ф.",
модел „П." с peг. № СТ *** ВА - Д.И.Д., ведно
със законната лихва от датата на отказа на ответника за определяне и изплащане на
обезщетение - 12.03.2018 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***,
представлявано от изпълнителните директори Б.Г. И. и Р.В.М. да заплати по сметка на Окръжен съд
–гр.Ст.Загора сумата 1666лв./хиляда шестстотин шестдесет и шест лева/-ДТ
съобразно уважената част на исковата претенция,както и да заплати сумата
1040лв./хиляда и четиридесет лева/-разноски в производството.
ОСЪЖДА
З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***, представлявано от изпълнителните
директори Б.Г. И. и Р.В.М. да заплати на
„А.Д.В.Б.”, ЕИК: ***, със седалище и адрес на дружеството: гр.С., ул.”***,
представлявано от адв.Ц. С. В. в качеството на управител сумата 643 лв./шестстотин четиридест и три
лева/-адвокатско възнаграждение по
чл.38 ЗА съобразно уважената част на
исковата претенция.
ОСЪЖДА Т.П.Д. ЕГН **********, чрез „А.Д.В.Б.”, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на дружеството: гр.С., ул.”*** да заплати на З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ***, район И., ж.к. „***,
представлявано от изпълнителните директори Б.Г. И. и Р.В.М. сумата 335,37
лв. /триста тридесет и пет лева и
тридесет и седем стотинки/–разноски по делото съобразно отхвърлената
част на иска.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр.Пловдив
в двуседмичен срок от деня на получаване съобщение за неговото постановяване с
приложен препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: