Определение по дело №848/2020 на Окръжен съд - Плевен

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           Плевен,3.11.2020 г

 

Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на посочената дата , в състав

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА   ПАНОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ : МЕТОДИ ЗДРАВКОВ

                                                                         ЖАНЕТА ДИМИТРОВА

 като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА ПАНОВА ч. гр. дело. №848/2020 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

                 Производството е с пр. Основание чл.  274 ал.1 от ГПК.

 

        С разпореждане, обективирано в  заповед № 260023  от 7.10.2020г по ч.гр. дело № 401/2020г на РС-Никопол  за изпълнение на парично задължение   на осн. Чл. 410 от ГПК състав на същия съд е разпоредил длъжникът Б.Б.Г.  да заплати на кредитора Е.Ф.К.  ЕООД – ВАРНА суми в размери, подробно описани в заповедта, включително и разноски по делото в размер на 25 лв държавна такса и  адвокатско възнаграждение в размер на 150  лв.

                  Частна жалба срещу  заповедта  на ПлРС в частта за разноските е подадена от заявителя  пред  РС като се възразява ,че незаконосъобразно РС  е присъдил заплащане на направените разноски  по производството в намален размер . Възразява се, че претендираното адвокатско възнаграждение от 300 лв е минимално съобразно наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а съгл. Чл. 36 от ЗА съдът не може да присъди възнаграждение под определения в наредбата менемум. Претендира се отмяна на атакувания съдебен акт  в  обжалваната част  и отхвърляне на искането за разноски. .  

                   Липсва  възражение от другата страна .

                   Като обсъди събраните доказателства, Плевенски окръжен съд намира следното:

                   ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА , НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА

                    Частната жалба е допустима като подадена в  срок , но по същество е  неоснователна. ПлОС  приема, че се касае за частна жалба срещу съдебния акт в частта за разноските, което се установява от фактическите твърдения и искането на жалбоподателя.  

           

                     Районен съд – Никопол правилно е присъдил разноските , които са заявени и претендирани в  заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Посоченото в частната жалба точно отговаря на действителността. Частният жалбоподател обаче  не е цитирал актуалната и относима разпоредба на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските вънаграждения. Съгласно чл. 7 ал.7 от Наредбата за защита в производства за обезпечаване на бъдещ иск, в производства по издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 3 и 4 ГПК и в производства за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал. 2 на базата на половината от стойностите на претендираните суми. При материалния интерес в случая размерът по ал. 2 за суми до 1000 лв е 300 лв. Половината от този размер е 150 лв, колкото е присъдил и РС – Никопол. В този смисъл частната жалба е неоснователна.

            Предвид гореизложеното следва да се  потвърди атакувания съдебен акт.

                           Водим от горното, съдът

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И    : 

 

               ПОТВЪРЖДАВА  РАЗПОРЕЖДАНЕ  ,обективирано в заповед  №260023  от  7.10.2020г по ч.гр. дело № 401/2020г на РС-Никопол в частта му за разноските КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :