№ 550
гр. Пловдив, 21.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. Ф., редовно призована на 21.06.2022 г., не се
явява.
Въззиваемата страна „У.К.Б.“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото е постъпила молба от „У.К.Б.“ АД, чрез пълномощника
адв. Д. Д., с приложени към нея доказателства за наличие на представителна
власт, с което заявява, че моли да се даде ход на делото. В нея той казва, че
поддържа отговора на подадената въззивна жалба. Възразява срещу
направените от жалбоподателя доказателствани искания, иска същите да
бъдат оставени без уважение, защото са преклудирани, а и с оглед факта, че
са неясни фактите, които ще се установяват със същите. Моли ако все пак
съдът счете тези искания за основателни, да му се даде възможност да изрази
становище по тях. Излаго и доводи по същество.
Докладва се делото.
1
Повод за образуването му е въззивна жалба от П. Ф. против
постановеното от Х. окръжен съд по т.д. № 27/2019 г. решение, с което е
уважена исковата претенция на банката срещу жалбоподателката по чл. 422
от ГПК.
В жалбата на цели 35 страници са изложени подробни доводи за
недопустимост, респективно неправилност на съдебния акт, свързани с липса
на компетентност на българския съд да гледа спора, поради факта, че ищцата
е с местоживеене извън територията на Република България и има качеството
на потребител по договора. Излагат се и доводи за процесуални нарушения,
материално правни нарушения, неправилност на изводите досежно наличие
на ангажименти и т.н.
Във въззивната жалба се правят и искания, адресирани до съда за
събиране на доказателства, както и искания за извършване на действия за
задължаване на ищеца в първоинстанционното производство и въззиваема
страна в настоящето, да дава отговори и да извършва пояснения във връзка с
възникналите между страните правоотношения. По повод на това съдът с
разпореждане от 10.06.2022 г. е посочил, че по исканията ще се произнесе в
открито заседание след уточняване от страна на жалбоподателката,
респективно на пълномощника й, за това в какво и кога са извършени
процесуалните нарушения от страна на Х.я окръжен съд, отказващи
събирането им, а респективно факти и обстоятелствата, които ще се
установяват с тях.
Писмено уточнение на тези въпроси не е последвало, не се явява и
представител на жалбоподателката, респективно тя лично, за да уточни тези
обстоятелства днес.
Независимо от това, съдът констатира, че всички тези искания,
които се съдържат във въззивната жалба, се съдържат и в отговора, постъпил
по делото от ответницата в първоинстанционното производство, и по всички
тези искания има произнасяне в проекто-доклада, изготвен от
първоинстанционния съд, като исканията за задължаване на банката да
представи редица писмени доказателства са уважени, единствено не са
уважени исканията за явяване на представител на банката и за извършване на
действия от страна на банката да дава отговори на въпроси и да прави
уточнения във връзка със сключването на договора, начина на изпълнението
2
му и развитието на правоотношенията между страните.
В тази връзка следва да се посочи, че този отказ е правилен.
Задължаването от ХОС на банката да представи посочените от ищцата
писмени доказателства изключва нуждата повторно изискване на същите, а
това дали те са представени или не е въпрос по същество. Във връзка с тези
писмени доказателства, съдът установи, че в отговора на исковата молба,
респективно и в самата въззивна жалба се говори за необходимост от
представяне на пълномощно, изходящо от жалбоподателката, респективно
ответница в първоинстанционното производство, въз основа на което е
подписан Анекс № 4 към процесния договор за кредит и което пълномощно
изхожда от жалбоподателката П. Ф..
Съдът след запознаване с материалите по делото и самия Анекс № 4,
констатира, че по същия жалбоподателката е представлявана от
пълномощник Р.А.Д. на база пълномощно с изх. № 3022 от 17.11.2014 г. на
консулска служба при Генералното консулство на Република България в М..
Наред с това Р.А.Д. е била пълномощник и на друга страна по
договора, а именно лицето Ф.П.Ф., като във връзка с удостоверяване на тази
нейна представителна власт в Анекса се говори за пълномощно изх. № 3021
от 17.11.2014 г. на консулска служба при Генералното консулство на
Република България в М..
Във връзка с оспорването на представителната власт по отношение
на П. Ф., би следвало да се изиска пълномощно изх. № 3022 от 17.11.2014 г.,
касаещо същата.
В самия отговор, вън въззивната жалба, като и в определението на
ХОС, задължаващо банката да представи пълномощното, обаче явно е
допусната печатна грешка и се говори за пълномощно изх. № 3021 от
17.11.2014 г. Същото е представено от банката.
В случая за въззивния съд е ясна волята на ответника –жалбоподател
в настоящето производство какъв писмен документ иска да се представи от
банката, поради което същият следва да бъде изискан отново, за да се изясни
делото от фактическа страна и да се даде правилен отговор на всички
защитни възражения от страна на ответницата в първоинстанционното и
жалбоподателка в настоящето производство, поради което, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА „У.К.Б.“ АД да представи цитираното в Анекс № 4
към договор за банков кредит - пълномощно от П. Г. Ф. по отношение на
Р.А.Д. с изх. № 3022 от 17.11.2014 г., заверено от завеждащ консулска служба
при Генералното консулство на Република България в М. М. Н. М..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.01.2023 г. – 9:30 часа, за която
дата да се изпрати призовка с указанията на съда до „У.К.Б.“ АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4