Решение по дело №63/2022 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 33
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20224320200063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Луковит, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря Ивета Г. Димитрова
в присъствието на прокурора Ат. В. М.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20224320200063 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АЛ. ЦВ. СТ. - роден на **** г. в гр. Луковит, живущ в
с. Ъглен, общ. Луковит, обл. Ловеч, ул. С. Р. № **, български гражданин, българин,
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 09.03.2022г. в с. Ъглен, обл. Ловеч, по ул.Александър Стамболийски,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ********,
собственост на А. Т. М., от гр. Луковит, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние с НП № ****1г., на Началника на РУ
Луковит, влязло в сила на 03.11.2021г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по АНД *3 по описа на Луковитския районен съд за 2022 г.

С мотивирано постановление от 16.03.2022 г. Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО
гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия А.Ц.С., ЕГН ********** от с. Ъглен и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК за това, че на 09.03.2022г. в с. Ъглен, обл. Ловеч, по ул.Александър Стамболийски,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ********,
собственост на А. Т. М., от гр. Луковит, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за същото такова деяние с НП № ****1г., на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на
03.11.2021г.
В съдебно заседание представителят на РП Ловеч, ТО Луковит подържа
предложението и моли същото да бъде уважено, като обвиняемият бъде признат за виновен
в извършване на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба от 1000 лева.
Обвиняемият А.Ц.С. се явява лично в съдебното заседание. Моли за глоба в минимален
размер и изразява съжаление за извършеното.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното, от
фактическа и правна страна:
Обвиняемият А.Ц.С. е роден на **** г. в гр. Луковит, живущ в с. Ъглен, общ.
Луковит, обл. Ловеч, ул. С. Р. № **, ****** ЕГН **********..
На 09.03.2022г., обв. С., управлявал МПС- лек автомобил марка Опел, модел Астра, с
рег. № ********, като се движел по ул. „Александър Стамболийски“ в с. Ъглен, обл. Ловеч.
По същото време, на същата улица срещу него се движел служебен автомобил на РУ гр.
Луковит, в който били полицейските служители св.Д.Й.Д., св. Л.Н.К. и св. К.Т.Д..
Последните възприели как обвиняемият С. управлява лек автомобил марка Опел, модел
Астра, с рег. № ********, като им направило впечатление, че след като той забелязал
полицейският автомобил се опитал да избяга, като свил в съседна улица. Полицейските
служители го последвали, за да му извършат проверка, като постоянно осъществявали
визуален контакт с автомобила му. Настигнали обв. С. и управлявания от него автомобил,
който се върнал отново на ул. А.С., пред дом *, където възприели как слязъл от предна лява
седалка на лек автомобил марка Опел, модел Астра с рег. № ********, и влязъл в дом,
собственост на В.Г.. Св. Д.Д. последвал обвиняемия в дома на Г., като го намерил в курника,
където той опитвал да се скрие. Св. Д. го извел обратно на улицата и попитал обв. С. защо
бяга от тях. Последният отвърнал, че се е уплашил. Полицейските служители му поискали
документите за проверка, обв. С. представил лична карта и документите на автомобила, като
заявил, че не притежава СУМПС. Те извършили справка и установили, че обвиняемият
управлява МПС, като неправоспособен водач в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за това. Полицейските служители съставили акт за установяване на
административно нарушение на обвиняемия А.С., за това че управлява МПС, без да
притежава СУМПС, който акт той подписал без възражения/л.4/.
Видно от приложената справка в централна база КАТ автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с рег. № ******** бил собственост на А. Т. М., от гр. Луковит /л.12/.
В хода на разследването било установено, че с НП № ****1г., на Началника на РУ
Луковит, влязло в сила на 03.11.2021г. на обвиняемия на основание чл.177, ал.1, т.2 от
ЗДвП, било наложено наказание „Глоба", за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП - за
управление на МПС без съответно свидетелство/л. 14/
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
1
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат
различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на
09.03.2022г. в с. Ъглен, обл. Ловеч, по ул.Александър Стамболийски, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ********, собственост на А. Т. М., от гр.
Луковит, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП
№ ****1г., на Началника на РУ Луковит, влязло в сила на 03.11.2021г.
От обективна страна, обвиняемият, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с горепосоченото влязло в сила наказателно постановление за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, на 09.03.2022 г. отново е
управлявал МПС – в случая лек автомобил марка "Опел", модел "Астра", с рег. № ОВ
9201ВМ.
От субективна страна, деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че е наказван вече по административен ред за
такова деяние и че в едногодишен срок от наказването му, на процесните дата и място
отново управлявал МПС. В този смисъл обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването
им. Съзнавал е, че има влязло в сила наказателно постановление /връчено му лично
на 26.10.2021 г./, с което е наказан по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за управление на МПС и въпреки това, без да притежава валидно
свидетелство, на 09.03.2022 г. е управлявал горепосочения автомобил.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия А.Ц.С. за виновен в извършване
на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението и данните за личността на
извършителя, съдът прецени, че по отношение на обвиняемия А.Ц.С. са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е извършено от обвиняемия умишлено и за
него наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Видно от приложената справка за съдимост /л.24/ към датата на деянието обв. С. не е
бил осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран по право/ и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, на основание чл.78А НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева,
съобразявайки имущественото му състояние предвид липсата на постоянни трудови доходи
/безработен/. Това наказание, според съда, ще е достатъчно и ще способства за
превъзпитанието и възпирането на обвиняемия към извършване на подобни престъпни
деяния в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни