Решение по дело №3577/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1313
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20225330203577
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1313
гр. П., 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20225330203577 по описа за 2022 година

РЕШИ:
НАЛАГА на СВ. ПЛ. К., роден на ***** г. в гр. , постоянен адрес в
гр.П., ул. „К.Р.“ № 62, ет.15, ап.84, ****, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН - ********** на основание чл.
1, ал. 1 УБДХ административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лева за
това, че на 24.06.2022 г. около 11.15 часа в гр.П., на ул.-„Леонардо Давинчи“
№ 47 пред кафе „Мечти“ е извършил действия нарушаващи общественияред
и изразяващи неуважение на обществото като в явно нетрезво състояние на
публично място и пред повече хора псува свидетелката Янка Маташева: „
курво, майка ти ще еба, изчезвай от тук“, с които си действия е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

по АНД № 3577/2022 г. ПРС, XXVI н.с.
Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна
преписка от Четвърто РУ към ОД на МВР гр. П. въз основа на акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство срещу лицето С.П.К. с ЕГН:
**********, за това, че на 24.06.2022 г. около 11.15 часа в гр.П., на ул. „Л.Д.“
№ ** пред кафе „М.“ е извършил действия нарушаващи общественияред и
изразяващи неуважение на обществото като в явно нетрезво състояние на
публично място и пред повече хора псува свидетелката Я.М.: „ *******“, с
които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
В съдебно заседание нарушителят С.К., се явява лично, като призна
написаното в акта относно това, че в явно нетрезво състояние на публично
място и пред повече хора псува свидетелката Я.М.: „ *******“. Изложи
съображения, че хората били свикнали с това да ги псува, както и че
очевидката Я. я псувал за добър ден.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, Докладна записка.
Нарушителят С.П.К. е роден на **** г. в гр. , постоянен адрес в гр.П.,
ул. „К.Р.“ № **, ет.**, ап.**, ****, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН – **********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от
обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в
съдебно заседание се установява, че на 24.06.2022 г. около 11.15 часа в гр.П.,
на ул. „Л.Д.“ № 47 пред кафе „М.“ е извършил действия нарушаващи
общественияред и изразяващи неуважение на обществото като в явно
нетрезво състояние на публично място и пред повече хора псува свидетелката
Я.М.: „ *******“. Действията на нарушителят К. били възприети от
очевидците П. А. и Я.М..
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на нарушителя К., както и от
обясненията на очевидците П. А. и Я.М..
Съдът кредитира изцяло така депозираните гласни доказателства,
доколкото същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират с
останалия събран по делото доказателствен материал, а именно Докладна
записка и акт за установяване на дребно хулиганство.
Ето защо, се достигна до извод, че С.К. е изрекъл обидни думи по
отношение на Я.М..
1
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си С. П. К. е
извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
2 УБДХ, а именно: че на 24.06.2022 г. около 11.15 часа в гр.П., на ул. „Л.Д.“
№ ** пред кафе „М.“ е извършил действия нарушаващи общественияред и
изразяващи неуважение на обществото като в явно нетрезво състояние на
публично място и пред повече хора псува свидетелката Я.М.: „ *******“, с
които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
При определяне на наказанието, Съдът взе предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства
попада това, че нарушителят признава извършените от него действия, поради
всичко това съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а
именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било
прекомерно тежка санкция за подобно нарушение.
Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба в
предвидения в УБДХ среден размер, а именно такъв от 300 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и
които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие и е
съобразен с материалното състояние на нарушителя.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни