№ 1419
гр. Варна, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20213100100495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. С. С., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Б. В. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.В. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът М. В. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.И.
И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „Е.Е.Е.“ООД, редовно призован, представлява се от адв.И. И., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ.151 ОТ ГПК
СЪДЪТ докладва, че съдебното заседание е насрочено за допускане на поправка на
съдебен протокол от открито съдебно заседание проведено на 18.05.2023г. по гр.дело
№495/2021г. на ВОС допуснато с Определение №2854 от 20.07.2023г. в няколко пункта, а
1
именно:
- на страница 3-та, ред 24-ти, в частта на протоколиране изявлението на вещото
лице Р.С., след думите „основанието за получен банков превод е изплатен“, неправилно е
посочено заем, вместо ПРАВИЛНОТО „наем“
- на стр.10-та, ред 42-ри, в частта на поставената от адв.И. задача, след думите
„Моля да бъде поставена задача на вещото лице, а именно:“, погрешно е протоколирано
“Каква е пазарната цена на имотите, предмет на договор за покупко – продажба на
търговското предприятие, с рег.№3645/06.10.2017г. към 2017г., като за продажба на
търговското предприятие“, вместо ПРАВИЛНОТО Каква е пазарната цена на имотите
предмет на договора за покупко – продажба на търговското предприятие, с рег.
№3645/06.10.2017г. към 2017г., като за нуждите на експертизата бъдат използвани
реални сходни сделки, в сходно местоположение, като вещото лице да определи и
каква е стойността на търговското предприятие.
- на стр.12-та, ред 28-ми, в частта на определението на съда, с която е възложена
задача по повторно допуснатата тройна съдебно-оценителна експертиза, съобразно
посоченото правилно изявление в пункт II –ри, както и на същата страница, ред 33-ти, в
частта на дадените указания, след думите „Указва на вещите лица при осъществяване
оценка на имотите следва да вземат в предвид“, като бъдат включени думите „реално
осъществени сделки“.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписите от предходно съдебно
заседание проведено на 18.05.2023г.
АДВ.С.: След изслушване на звукозаписите считам, че по т.1 от молбата искането е
основателно, а по т.2 и т.3 се явява неоснователно.
АДВ.С.: Намирам, че по т.1 и по т.2 исканията са основателни.
АДВ.И.: Считам, че искането ми по т.3 е основателно, както и ясно се чу по т.1 и по
т.2, това което е трябвало да възприеме вещото лице и също следва да бъде уважена молбата
ми.
СЪДЪТ по искането по чл.151 от ГПК за допускане на поправка от съдебно
заседание от 18.05.2023г. намира, че следва да уважи искането за допускане поправка на
стр.3, ред 24, като занапред на ред 24 от посочената страница след думите „основанието за
получен банков превод е изплатен“ следва да се чете правилното „наем“, вместо погрешно
посоченото заем.
По отношение на пункт 2 и пункт 3 от молбата на адв.И., счита че следва да остави
искането без уважение за поправка на протокол от съдебно заседание проведено на
18.05.2023г. съответно на стр.10-та, ред 42-ри, стр.12-та, ред 28-ми и на ред 33-ти, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА поправка в протокол от съдебно заседание проведено на 18.05.2023г. по
гр.дело №495/2021г. по описа на ВОС, като на стр.3, на ред 24 след думите „основанието за
получен банков превод е изплатен“ следва да се чете правилното „наем“, вместо погрешно
посоченото заем.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.И., процесуален представител на
ответните дружества за допускане на поправка на протокол обективирано в молба с вх.
№13354/30.05.2023г. съответно в пункт 2 и пункт 3 от същата съответно на стр.10-та, ред 42-
ри, стр.12-та, ред 28-ми и на ред 33-ти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед изчерпване процедурата по чл.151, ал.1 от ГПК намира, че следва да
закрие съдебното заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАКРИВА заседанието по реда на чл.151, ал.1 от ГПК.
УВЕДОМЯВА страните, че протоколът ще бъде изготвен на 09.10.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3