Р Е
Ш Е Н
И Е № 408
гр.Пловдив 31.03.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2291/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е решение №372/05.08.2019г. по гр.д.№25/2019г. по описа на РС-Асеновград,III гр.с-в от ответника в първоинстанционното производство,с което е уважена исковата претенция с правно основание чл.422 от ГПК и е признато за установено,че същия дължи на ищеца сумата от 343,13лв.,представляваща главница,договорна лихва от 4,45лв. за периода 20.12.2017г.-20.02.2018г.,законна лихва за забава в размер на 23,70лв. за периода от 21.12.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда,както и законната лихва до пълното изплащане на задължението.Недоволен от така постановеното решение е останал ответника и моли решението като неправилно и незаконосъобразно да се отмени и вместо него да се постанови ново,с което исковата претенция да се отхвърли.
В срока е постъпил отговор на въззивната жалба,като въззиваемата страна счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и като такова моли да се потвърди,а жалбата като неоснователна да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Предявена е искова претенция по реда на чл.422 от ГПК,като въззиваемата страна е частен правоприемник на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС СА клон България,който е собственик на капитала и по силата на договор за цесия от 14.03.2018г.,с който БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС СА клон България прехвърля вземането си „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,като са спазени всички законови изисквания към момента на прехвърлянето на вземането.Задължението на стария кредитор е да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне,като такова уведомяване може да бъде извършено и от новия кредитор,ако същия бъде упълномощен от стария да съобщи за извършеното прехвърляне на вземането длъжника.Явно е налице такова упълномощаване,тъй като на 30.03.2018г. ищецът с уведомително писмо е уведомил длъжника за извършената цесия,поради което следва да се счита,че същата е била уведомена съгласно разпоредбата на чл.99 от ЗЗД за извършената цесия.Следователно първото възражение на жалбоподателя,че не му е било съобщено за прехвърлянето на вземането срещу него и на кого същия дължи сумата е неоснователно.На второ място жалбоподателя сочи,че в договора за кредит не е посочена цена,което наведено твърдение също се явява неоснователно,тъй като видно от заключението на в.л.А. става ясно,че договорът е с посочена цена и в тази цена са включени абсолютно всички пунктове,поради което не може да се приеме,че на това основание договора се явява нищожен.На следващо място жалбоподателя сочи,че договорът се явява недействителен съобразно чл.21,22 и 23 от ЗПК.Настоящата инстанция счита,че и на това основание не може да се приеме,че договорът е нищожен,тъй като видно от заключението на в.л. и от самия договор става ясно,че абсолютно всички изисквания по него са спазени,поради което не може да се приеме,че някоя от клаузите влече недействителност на целия договор.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата инстанция намира решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди.Правилно районният съд е приел,че процесната сума се дължи от ответника,тъй като до момента на завеждане на исковата претенция съобразно договора за кредит същата не е била погасена изцяло,за което няма данни да е било платено по делото.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на въззиваемата страна в размер на 100лв. за юрисконсултско възнаграждение, поради което следва да се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №372/05.08.2019г. по гр.д.№25/2019г. по описа на РС-Асеновград,III гр.с-в.
ОСЪЖДА Й.Ц.Д. с ЕГН-********** *** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление:гр.София,ж.к.“Люлин“ 10,бул.“Петър Дертлиев“ №25,офис сграда Лабиринт,ет.2,офис 4 направените разноски пред настоящата инстанция в размер на 100лв./сто лв./за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: Членове: