Р Е Ш Е Н И Е № 537
гр.
СЛИВЕН, 16.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви
граждански състав в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при
секретаря А. В. и участието на прокурора ……, като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 449 по описа на СлРС за
Постъпила
е молба за съставяне акт за раждане на осн. чл. 44 от ЗГР, като производството
се движи по реда на чл. 542 от ГПК.
В
молбата си молителката твърди, че е
родена на *** ***, като по това време не и е издадено удостоверение за раждане,
а само е била вписана в регистъра на населението на българските граждани в с.
В., общ. С..
Твърди, че към днешна
дата е отписана от регистъра на населението, тъй като през
Сочи, че част от близките
и роднините й са останали да живеят в Република България, поради което се
нуждае от българско гражданство, за да може да ги посещава.
Предвид изложеното, моли съда да
постанови решение, с което да разпореди на длъжностното лице по гражданско
състояние по месторождението й да и бъде съставен акт за раждане.
При
условията на чл. 131 от ГПК е постъпило становище от Община С., с което намират
молбата за допустима, а искането за неоснователно, тъй като от представените
доказателства не се доказват изложените от молителката обстоятелства, а именно
– мястото и дата на раждане.
В с. з. молителката не се
явява. Представлява се от пълномощник, който поддържа молбата и моли за уважаването й.
Заинтересованата
Община С. не изпраща представител. С молба вх. № 8039/12.04.2019 г. изразяват
становище, в случай, че от показанията на свидетелката се установят описаните
обстоятелства не възразяват да бъде уважена молбата на молителката.
Заинтересованата Районна
прокуратура С.не изпращат представител. Не е изразила становище по молбата.
След
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
От приложеното по делото Удостоверение с изх.
№ 76/11.12.2018 г. от Община С. се установява, че лицето С.Х. е родена на *** ***
и е вписана в регистъра на населението в селото том І, стр. 56 от
Действително
по делото е приложен изселническия паспорт издаден от Дирекция на Народната милиция
на Република България с № 15689 от 27.07.1950 г., издаден в гр. София, съгласно
който Дирекция на народната милиция е разрешила на бащата на молителката Х. А.
С., роден през … г. да се изсели в Турция придружен от съпругата си А. Х. К. и
четирите си деца, сред които и настоящата молителка С.Х.А., родена през
Представено
е и удостоверение за идентичност на имената, като пълномощника на молителката
уточнява в съдебно заседание, че молителката е записана с фамилното име К.,
което е фамилното й име след сключване на граждански брак.
В
паспорта за изселване през
По
делото е разпитана и свид. А. И. - племенница на молителката, която дава
показания, че леля й С. е родена на *** ***.
Заявява, че си спомня датата й на раждане, тъй като е родена ден преди
нейната рождена дата и ежегодно майка и баба й изпращали картички да я
поздравят за рождения ден в Турция, от което съдът прави заключение че полът на
молителката безспорно е женски, а датата на раждане е *** г., което
кореспондира с писмените доказателства. Настоящият адрес на молителката е
Република Турция, а бащата се е казвал Х. А. С., роден на *** г., а майката А.
Х. К., родена на *** г. Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
които като безпротиворечиви и неоспорени от страните изцяло кредитира.
Въз
основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Молбата
е допустима, а разгледана по същество и основателна и следва да бъде уважена, тъй като по делото се
представиха безспорни писмени доказателства, от които се установи, че
действително молителката е родена с тези имена в с. В. през посочената година,
но поради изселническата вълна, същата се изселила в Република Турция заедно с
баща си, майка си и останалите трима братя и сестри.
Видно
от извлечението на семейния регистър С. е сключила граждански брак на
22.06.1981 г. и се е преместила в община Османгази и липсва информация дали има
българско гражданство и е получила турско гражданство, съгласно чл. 6 ал. Б от
закон № 2510 за рег. развитие с Решение на МС № 3/13826/17.10.1951 г. Видно от
паспорта й представен по делото, административната единица, която е посочена в
турският й паспорт е Турция, О.
Касае
се за съставяне на акт за раждане на молител от женски род, която е родена на ***
***, с родители: майката А.е Х. К., родена на *** г. и баща - Х. А. С., роден
на *** г.
Ръководен
от гореизложеното и на осн. чл. 38, ал. 4 от ЗГР и сл. във вр. с чл. 542 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА ОБЩИНА С., с ЕИК ********* и адрес гр.
Сливен, бул. „Ц. О.” № ., представлявано от кмета Стефан Радев да издаде Акт за
раждане на С.Х.А., като отрази
рождена дата 01.04.1950 г. в с. В., общ. С. от майка – А. Х. К., родена на ***
г. и баща - Х.А. С., роден на *** г.
ПРЕПИС
от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община С. за съставяне на Акт за раждане на молителката С.Х.А. и
вписване в Регистъра за населението.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок от връчването на
съобщението на молителката и заинтересованите
учреждения – Община С. и РП – С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: