О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като
разгледа докладваното от председателя на състава
частно гражданско дело № 1130 по описа за
2019 г.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 25555/27.08.2019 г., подадена от Г.П.Г., чрез адв. И.Д., с искане бъде изменено Определение № 2342/09.08.2019
г. в частта за разноските, като бъдат редуцирани възложените такива в тежест на
молителя до 15 лв. Изложени са съображения, че жалбоподателката
К.С. не е доказала извършването на разноски за адвокатско възнаграждение,
поради което такова не следва да й се присъжда.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.К.С., чрез адв. Т.Ч., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на определението в частта за
разноските е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с частна
жалба на К.К.С., чрез адв. Т.Ч.,
срещу разпореждане от 03.04.2019 г. по гр. дело № 11280/2018 г. на Варненски
районен съд, за издаване на изпълнителен лист в полза на Г.П.Г. за разноски за
производството в размер на 850 лв.
С Определение
№ 2342/09.08.2019 г. съставът на ВОС е отменил обжалваното разпореждане, като е
оставил без уважение молбата на Г.П. Илиев за издаване на
изпълнителен лист и е обезсилил издадения на
03.04.2019 г. изпълнителен лист. С определението са присъдени разноски в полза
на К.К.С. в размер на 215 лв.
При
присъждането на разноските, въззивният съд е съобразил направеното възражение
за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение и е редуцирал същото
до размера, предвиден в Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Извършването
на разноски за адвокатско възнаграждение в производството е удостоверено
посредством разписка, инкорпорирана в договора за правна защита и съдействие
(л. 16), която съдържа всички изискуеми реквизити – размер на сумата, валутата,
в която е изплатена, основание за плащането й, дата на плащането, удостоверени
с подписа на получилия сумата адвокат.
По тези съображения, съдът счита за неоснователни
са възраженията за неавтентичност на разписката за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 25555/27.08.2019
г., подадена от Г.П.Г., чрез адв. И.Д., по реда на
чл. 248 от ГПК за изменение в частта за разноските на Определение № 2342/09.08.2019
г., постановено по в. ч. гр. дело № 1130/2019 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.