Определение по дело №168/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1197
Дата: 18 март 2015 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20151200500168
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

20.7.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

07.23

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Емилия Топалова

дело

номер

20121200100178

по описа за

2012

година

и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №728/23.03.2012г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца за отстраняване на посочените в определението недостатъци.На ищеца определението е връчено със съобщение на 22.05.2012г.С молба1изпратена по пощата с пощенско клеймо от 28.05.2012г./т.е. в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба/ ищецът е поискал освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски ,както и да му бъде предоставена правна помощ по реда на ЗПП.Не е поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба,указан в определение №728/2012г. С определение №1290/05.06.2012г. БлОС е освободил ищеца от заплащане на държавна такса и разноски, но е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ. Съобщението с препис от определение №1290/05.06.2012г. е връчено на ищеца лично на 08.07.2012г. При така установените данни по приложените съдебни книжа се налага извод,че срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл без да са предприети процесуални действия в насока представяне на поправена искова молба.Недостатъците на исковата молба /извън заплащането на д.т.,от която ищецът е освободен с посоченото по-горе определение/ не са отстранени.Предвид горното и на основание чл.129 ал.3 ГПК ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ВРЪЩА исковата молба поради неотстранени нередовности .

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: