ПРОТОКОЛ
№ 11912
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110152253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА Г. Д. Д. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба-становище от
15.05.2023 г. от ищцата Г. Д., чрез пълномощника й адв. К. Б., с която моли да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата
молба и моли предявеният иск да бъде уважен. Няма възражения по проекта
за доклад и моли същият да бъде обявен за окончателен. Оспорва
възражението на ответната страна за недопустимост на иска, доколкото по
делото са събрани доказателства и са изложени твърдения, че процесната
сума е претендирана извънсъдебно и съдебно от наследодателката на ищцата.
Излага съображения по същество. Моли за присъждане на сторените разноски
съгласно списък, приложен към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.05.2023 г. от
ответника, чрез пълномощника му юрк. М.А., с която моли да бъде даден ход
на делото в отсъствието на негов представител. Заявява, че няма
доказателствени искания. По същество намира исковата молба за
неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Заявява, че ответното
дружество не е претендирало процесните суми от ищцата и същите не касаят
1
и нейната наследодателката, доколкото последната не е била потребител към
момента на възникване на процесните вземания. Прави искане за задължаване
по реда на чл. 192 ГПК на дружеството [фирма] за представяне на
необходимата информация, без изясняване на последната. Претендира
присъждане на разноски и възразява срещу размера на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
С оглед редовното призоваване и на двете страни по делото и
становищата им в писмен вид, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 13.03.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по настоящото дело ч. гр. дело №
347/2017 г. по описа на Районен съд - Г., изискано с определението от
13.03.2023 г. във връзка с уважено доказателствено искане на ответната
страна.
ДОКЛАДВА разпореждане от 26.04.2023 г., с което на ответника са
дадени указания относно уточняване носителя на процесните задължения,
както и основанието процесната партида да е открита на името на лицето
Ц.П., и да уточни искането си по чл. 192 ГПК, като посочи конкретните
документи, които да бъде задължено да представи третото за процеса лице
[фирма]. Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на 26.04.2023 г.,
като към настоящия момент същото не се е върнало, респ. не е депозирана
молба в изпълнение на указанията.
С оглед липсата на оспорване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 13.03.2023 г.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 347/2017 г. по описа на Районен съд
-Г. – до приключване на настоящото с окончателен съдебен акт.
Доколкото към настоящия момент няма данни ответното дружество да е
получило препис от разпореждането на съда от 26.04.2023 г., то съдът намира,
че с оглед и направеното доказателствено искане, до ответната страна следва
2
да бъдат дадени повторни указания за изпълнение на разпореждането,като
делото бъде отложено за друга датата и час, предвид релевираното
доказателствено искане и за произнасяне по същото, с оглед евентуалното му
уточнение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 11:15 часа, за която
дата и час страните да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и
призовки няма да получават.
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изпълни указанията, дадени му с разпореждане от 26.04.2023
г., като: уточни кое лице твърди да е носител на процесните задължения във
връзка с доставената до имота електрическа енергия за периода от месец
12.2014 г. до месец 08.2015 г. по партида с клиентски номер ************ за
имот, находящ се в [адрес]; да посочи на какво основание партидата с
клиентски номер ************ е открита и продължава да е с титуляр лицето
Ц.П. - наследодателка на ищцата, както и в този срок да посочи конкретните
документи, които отправя искане да бъдат изискани от третото за процеса
лице [фирма] по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК – конкретно дали това са
процесните фактури, обективиращи задълженията за процесния период, в
който случай да обоснове причината за невъзможността от представянето им
от самия ответник, като доставчик на услугите, дали се касае за документи,
удостоверяващи проведена метрологична проверка на СТИ (електромер) и
т.н., в противен случай - при липсата на надлежна конкретизация на
документите, искането ще бъде оставено без уважение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до ответната страна с горните
указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4