№ 301
гр. С., 28.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Н. от АК - С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Нидерландия, с което на българския
гражданин Г. Б. Г. по реда на чл.2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата е
наложена финансова санкция – Глоба в размер на 100 Евро, за това, че на
26.12.2021 г. в 21:22 часа като водач на моторно превозно средство използвал
пътното платно/ пътна лента предназначена само за трамваи.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
1
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Н.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
основанията за постановяване на съдебно решение, с което да бъде призната
финансовата санкция наложена с решение на несъдебен орган на
Нидерландия, след което съответното решение на настоящия съд да бъде
изпратено на органите на НАП за събиране на съответната санкция.
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция
наложена на засегнатия български гражданин Г. Г. за поредното нарушение
по транспорта. Това е административна санкция, а именно нарушение на
правилата за движение по Кодекса за движение по пътищата на Кралство
2
Нидерландия. Санкцията е над минимално предвидения в закона размер.
Засегнатото лице е било уведомено, не се е възползвало от правото си да
възрази в Кралство Нидерландия. Актът е влязъл в сила. Считам, че няма
основания, които биха довели до непризнаване на решението и считам, че
следва същото да се изпрати на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3