О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
гр.Сливен,
06.03.2019 година
Сливенският окръжен съд, наказателна колегия, в закрито съдебно заседание проведено
на шести март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
Мл.с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря ………………………………………….. и в присъствието на прокурора
…………………………………………………. , като разгледа докладваното от съдията М.ДАНЧЕВ внох дело
№ 103 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на глава ХХІ от НПК
т.е. за проверка на невлязла в сила първоинстанционна присъда
Образувано е по въззивна жалба от
адв. С.И.С. ***, защитник на подсъдимия Н.С.Н. срещу присъда № 159/13.12.2018г.
постановена по нохд № 1530/2017г. по описа на Районен съд гр.Сливен
С атакуваната присъда подсъдимият Н.С.Н.
е признат за виновен в това, че в периода от 16.06.2015г. до 19.06.2015г. в
гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление попречил и осуетил
изпълнението на съдебно решение - одобрено споразумение по НОХД № 1233/2013г.
на Районен съд - Сливен, с наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от две години, като отказал да предаде и не
предал в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Сливен СУМПС № *********,
издадено на 28.07.2011г. от ОД на МВР – Сливен, поради което и на основание
чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.54 от НК е осъден на три месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим, като е оправдан по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл.296 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за
датата 15.06.2015г. за това, че отказал да предаде и не предал в РУ на МВР - Сливен
горепосоченото СУМПС.
Настоящата инстанция констатира, че
районният съд не е спазил докрай задължението си по чл.323 ал.1 от НПК да
извърши проверка на жалбата и съответно да я върне в случай, че се окаже, че
същата не отговаря на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК.
Действително, с разпореждане на
съдията-докладчик от 24.01.2019г. защитникът на подсъдимото лице – адв. С.С. ***
е бил уведомен, че следва да отстрани констатираните от съда непълноти в
постъпилата в срок въззивна жалба като посочи неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд /чл.320
ал.1 от НПК/, като е бил предупреден, че в противен случай жалбата ще бъде
върната.
В изпълнение на това разпореждане
защитникът на подсъдимия е депозирал допълнителна въззивна жалба.
Както депозираната първоначално от
защитника на подсъдимия въззивна жалба, така и допълнителната така, обаче, не отговарят
на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, тъй като в тях липсва петитум т.е. какво искане се прави. Искането е
задължителен атрибут на въззивната жалба, а това не е било констатирано от
първоинстанционния съд при извършената
от него проверка на редовността на жалбата респ. в разпореждането от 24.01.2019г.
В този смисъл на жалбоподателя не е била дадена възможност да отстрани тази
нередовност наред с останалите. При това положение е следвало да се съобщи на
съответната страна за липсата на искане във въззивната жалба и да й се даде 7-дневен
срок за отстраняване на пропуска т.е. жалбата да бъде приведена в съответствие
с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, като при неизпълнение да се пристъпи към
връщане на жалбата т.е. да се спази процедурата по чл.323 ал.1 т.1 от НПК.
Поради това производството пред СлОС
следва да се прекрати и делото следва да се върне на СлРС за отстраняване на
този пропуск като бъде изпълнена процедурата предвидена в чл.323 ал.1 т.1 от НПК.
Поради изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по
внохд № 103/2019г. по описа на СлОС.
Връща делото на Районен съд
гр.Сливен за предприемане на следващите се процесуални действия по реда на
чл.323 ал.1 т.1 от НПК.
Настоящото определение не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: