№ 13
гр. П., 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Р. М. А. - редовно призован, се явява лично и с адв. И.С. от АК-
П., надлежно упълномощен с молбата.
Ответникът Община П. - редовно призован, не се изпраща законов или
процесуален представител.
За контролиращата страна Районна Прокуратура - П. - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молбата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с вх. № 15569/27.08.2021 г. от Р. М. А., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. П., ул. „Я.“ № 56. Същият твърди, че е роден с
1
горепосочените си български имена и принадлежи към турската етническа
общност и живее в Махалата в гр. П.. Твърди, че родителите му също
принадлежат към посочената общност, като баща му носи турското име
Мехмед А.ов Рамаданов, а българското име му е М. А. А.. Майка му носи
лично име С.-С.-С., бащино – А. и фамилно име – Я.-А.-А.. Молителят сочи,
че родителите му са разведени.
Твърди се, че молителят изповядва ислям и желае да възстанови
турските си имена, с които е известен в общността, в която живее сред
приятели и съседи, а именно – А. М. Р..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на молителя,
че следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Община П. с вх. №
23238/07.12.2021 г., с което е предоставен препис от акт за раждане,
ксерокопие от личен регистрационен картон /архивен/ и електронен личен
регистрационен картон по отношение на молителя.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, постъпила от Бюро съдимост
към РС П. по отношение на молителя Р. М. А..
АДВ. С.: Да се приемат постъпилите писмени документи.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства днес докладваните по-горе
писмени документи.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания, освен разпита на
допуснатия ни свидетел, водим го.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
О. М. Й. – на 51 години, българин, български гражданин, нежен,
2
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Й.: Познавам Р., комшии сме. Израсли сме заедно с Р. и се
познаваме с него от деца. А. му викаме цялата махала и така си е известен.
Ние на А. казваме А.. Майка му и баща му имаха такива турски имена също.
На баща му викаха А.. Ходили сме на училище, да. И в училището му викаха
А.. Никой не го познава с името Р.. Баща му го знам, че се казва А., майка му
не знам как се казва. Тя има турско име, но не й го знам. Фамилното име на
баща му не го знам, защото ние нямаме общо. Те са починали родителите му.
От детството и в училище, и в махалата всичките си го знаем като А.. Моето
дете е вече на 12 години и като го види му вика „Бате А.“.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите иска, като го
считате за доказан по категоричен начин и да постановите решение, с което
да допуснете промяна в трите имена на доверителя ми, а именно от Р. М. А.
на А. М. Р.. От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства се
установява по категоричен начин, че доверителят ми е познат в обществото,
сред роднини и приятели и в Махалата с името А., каквото име е носил и
баща му, въпреки че баща му е имал и български имена. Майка му се е
казвала С.-С.-С.. Това се установява от представеното от Община П.
удостоверение, относно това какви имена са носили неговите родители.
Доверителят ми е от турска етническа общност и затова още веднъж ви моля
да промените имената му от Р. М. А. на А. М. Р.. Моля да се произнесете в
този смисъл.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
3
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.52 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4