№ 28348
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110104410 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото заседание да уточни мястото,
където се е осъществил твърденият инцидент.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата твърди, че на 22.05.2018 г. е вървяла по десния тротоар на ул. „Плакалница“
по посока на движение от ул. „Гаврил Кръстевич“ към ул. „Сава Цонев“, на пряката с ул.
„Стефан Богориди“, като поради влошеното състояние на тротоара пада и получава
счупване на лява метатарзална кост - закрито. Сочи, че вследствие на произшествието
получава сериозни телесни увреждания, които причиняват и значителни неимуществени
вреди, изразяващи се в изключително силни болки и страдания, вследствие на получената
фрактура. След инцидента е приета в УМБАЛСМ „П.“ ЕАД, като там е проведено
1
съответното необходимо медицинско лечение, за което е съставена и нужната документация.
Ищцата посочва, че още същия ден е била изписана и е продължила възстановяването си в
домашни условия, като в резултат на травматичните увреждания е имала затруднено
движение на долния ляв крайник за период от няколко месеца, поради което се е нуждаела
от постоянни грижи и помощ на ежедневна база. Моли ответникът да бъде осъден да
заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 18000 лв., ведно със
законната лихва от 22.05.2018 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като моли да се остави така предявената искова молба без
уважение, а в условията на алтернативност, в случай, че бъде установено, че СО отговаря за
увреждането да се присъди справедливо по размер обезщетение, съобразно обема и
естеството на преживените болки и страдания. Твърди, че от изложеното в исковата молба
от ищеца не може да се заключи по категоричен начин, че мястото, където се е осъществил
инцидента е собственост на общината и поддръжката на същото, респ. дали не попада в
обхвата на отговорност на трето лице. Моли, ако се окаже същото да бъде привлечено като
трето лице помагач в настоящото производство това лице, което е отговорно за съответния
участък от пътната настилка. Ответникът оспорва и размера на претендираното обезщетение
като прекомерно завишен и очевидно несправедлив. Възразява и по отношение на това, че
твърдяната вреда е следствие единствено на действието, респ. бездействието на СО и счита,
че е налице съпричиняване по смисъла на чл.51, ал.2 ЗЗД. Моли за призоваване на трета
страна след изясняване на обстоятелството в чия отговорност попада участъкът, където се е
осъществил инцидентът. Претендира извършените по делото разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.49, вр. чл. 45 от ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните предпоставки: 1) правоотношение по възлагане на работа, 2) противоправно
поведение от страна на собственика на участъка от пътя или лицето, отговорно за неговото
поддържане, 3) настъпилите вреди и 4) причинна връзка между противоправното поведение
и вредите.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да докаже възражението си, че в тежест на трето лице е поддържането на процесния
участък.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да проведе обратно
2
доказване за оборване на презумпцията за виновност на поведението на преките
причинители на вредите – работниците на които е възложил работа, при извършването.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза със задачи, поставени в
исковата молба и отговора на същата, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, и
150 лв. от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. М., който да се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели на ищеца при режим на довеждане за сочените в исковата молба обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал.1 ГПК третото лице Университетска
многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина „Н.И. П.“ да представи
документите, посочени в т.4 на отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2023 г. от
3
9.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4