Определение по дело №208/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 276
Дата: 16 юни 2020 г. (в сила от 24 юни 2020 г.)
Съдия: Надя Спасова Георгиева Савова
Дело: 20201500200208
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №276

гр.Кюстендил, 16.06.2020  г.

 

 

 

            КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                    Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретаря  Вергиния Бараклийска

и прокурора А. Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 208 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по предложение от Началника на затвора „Бобов дол” – гр. Бобов дол за условно предсрочно освобождаване на А.И.Р., с ЕГН ********** от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание 20 г. лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 86/2004г. по описа на Окръжен съд - Благоевград. 

По време на съдебните прения  представителят на Затвора- Бобов дол и прокурора са  пледирали за уважаване на молбата, поради наличие на предпоставките по чл. 70, ал.1 от НК за УПО.

Осъденият е молил да бъде освободен.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденият   А.И.Р. понастоящем изтърпява   наказание  20  години „лишаване от свобода",  наложено  за престъпление по чл. 116, ал.1, т. 6, предложение 2 и 3 във вр. с чл.115 от НК,  с присъда № 181/10.11.2004г. по НОХД 86/2004г.  по описа на  Окръжен съд - гр. Благоевград, влязла в законна сила на 20.07.2005г.  Постъпил е в затвора „Бобов дол”  на 30.12.2003 год. , след задържането му под стража на  26.06.2003 г.   с нагласа за безпроблемно изтърпяване на наказанието.  Били констатирани 5 проблемни зони, посочени в плана на присъдата, в съответствие с които била  определена корекционната дейност по отношение на осъдения.

При постъпване в затвора оценката на риска от рецидив на осъдения  била 47 точки,   снижена понастоящем на 32 точки, в резултат на продължителната корекционна работа с осъдения. Първоначално отчетените 5 дефицитни зони, понастоящем  са   2 , а именно- взаимоотношения и злоупотреба с алкохол. По време на престоя си в затвора осъденият е изпълнявал разнородна трудова дейност предимно като общ работник в строителни и др. дейности.

Първоначалният режим е заменен от „усилено строг” на „строг” на 01.06.2009г. и от „строг” на „общ” на 24.07.2012г.

 

 Осъденият е награждаван многократно (със заповеди, както следва - от 23.01.2020г., 04.12.2019г., 08.11.2018г., 11.10.2017г., 07.04.2017г., 30.11.2015г., 13.05., 11.03. и 30.01.2013 г., 03.12.2012г., 24.08.2012г., 07.06.2012г., 06.06.2012г., 24.08.2011г., м.09.2010г., м.08. и м.03.2009г., м.08, м.09 и м.10.2008г., м.10.2007г., м.01, м.02 и м.10.2007г., м.08, м.09 и м.10.2006г., м.05, м.06 и м.11.2005г., 2004г.) за подчертана дисциплинираност, проявено сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия, постигнати успехи в работата, спорта, културно-масовата дейност и други положителни прояви.

През 2015г., 2016г. и 2017г. бил наблюдаван известен спад в поведението му, израз на което са и наложените му дисциплинарни наказания  за допуснати дисциплинарни нарушения със заповеди от 13.04.2018г., 19.01.2017г., 16.04.2015г., 19.12.2008г., 17.01.2008г., 02.05.2006г.  Наказанията са заличени със заповеди на началника на затвора и понастоящем  няма действащи  дисциплинарни наказания.    След последното наказание било наблюдавано преосмисляне на цялостното му поведение, като показал последователно и устойчиво такова, в резултат на което бил назначен на работа като общ строителен работник. В затвора придобил професионална квалификация за дърводелец. Завършил курс по толерантност. Изразил е съжаление и декларация за безпроблемно доизтърпяване на присъдата.

Със заповед от 30.04.2019г. на началника на затвора осъденият е преместен за доизтърпяване на наказанието в ЗООТ „Самораново”, в което продължил да извършва трудова дейност, включително и на външни работни обекти. Било констатирано, че е отговорен и дисциплиниран при изпълнение на трудовите си задължения. Към пенитенциарния персонал се отнасял с необходимото уважение. Избягвал конфликтни ситуации с останалите лишени от свобода. Показал умение за поддържане на спокойна и добронамерена атмосфера. Бил избран от останалите лишени от свобода за отговорник на спалното помещение и за отговорник „Бит и хигиена”.

Адаптацията му към условията на смекчен режим и охрана в ЗООТ „Самораново” протекла нормално без нарушения на режимните ограничения. Демонстрирал нагласи за безпроблемно изтърпяване на остатъка от присъдата, спазвал установения ред и правила. В ЗООТ „Самораново” се държал добре и спокойно, дистанцирано от негативно проявяващите се лишени от свобода. Заявил критичност към извършеното престъпление и  че приема отговорността за същото, осъзнава вредата от него и съжалява, както и че е осъзнал причините, довели до извършване на престъплението и негативните последици от злоупотребата с алкохол.

Били отчетени положителни промени в дефицитните зони, констатирани при постъпване в затвора. Не е установен прием на алкохол в контролируема среда. Констатирано е наличие на изградени умения за разпознаване проблемите и разрешаването им по законосъобразен начин, липса на импулсивно действие и наличие на умение за преценка последствията от действията си. По време на престоя си в общежитието не е проявил безразсъдно и рисково поведение, в известна степен е съхранил контактите с близките си. Споделил   за положителна връзка с децата си. Като ресурси на лишения от свобода са преценени зрялата възраст, наличие на трудови навици, запазен позитивен контакт с близките и декларирана мотивация за законосъобразен начин на живот.

В доклад за пробационен надзор е изразено становище за налагане на пробационна мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител, при евентуално УПО на осъдения, с цел запазване позитивната линия на поведение и превенция от  рецидив.

Към 16.06.2020г. неизтърпеният остатък от наказанието е 6 мес. и 25 дни.

Гореизложените обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения, в това число текущи доклади, доклад за пробационен надзор, план на присъдата и препланиране на плана на присъдата, заповеди за налагане на дисциплинарни наказания, награди и назначаване на работа, схема за оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на нуждите, справки за правно положение, изтърпяваната присъда и справка за неизтърпян остатък

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл.70, ал.1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му, каквито са: достатъчно доказателства за поправяне на осъдения и фактически изтърпяване на не по-малко от половината от наложеното наказание

   Този извод съдът прави предвид наличието на доказателства по делото, установяващи, че осъденият с добро поведение и честно отношение към труда е показал, че се е поправил, каквато е била целта на наказанието. Доказателствата в тази насока съдът няма основание да не кредитира, тъй като не са събрани такива, опровергаващи достоверността им . Същите установяват и че осъденият е  изтърпял фактически  повече   от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, която предвид   размера му от 20 години е 10 години, като неизтърпяната част от наказанието към 16.06.2020 г. е в размер на  6 м. и 25 дни..  

Предвид на изложеното предложението за УПО следва да бъде уважено и постановено такова по отношение на осъдения относно  остатъкът от наказанието му . Последният съгласно  чл. 70, ал.6 НК предопределя и продължителността на изпитателния срок при  условното предсрочно освобождаване, който  към 16.06.2020 г. е  6 м.  25 дни.

Съдът счита, че с оглед вида на извършеното престъпление, продължителността на изпитателния срок и с цел превенция на рецидив следва да наложи по отношение на  осъдения, през времето на изпитателния срок, пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК „ периодични срещи с пробационен служител” 

   С оглед на горното и на осн.чл.70, ал.1 и ал.6 НК, съдът

  

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения А.И.Р., с ЕГН ********** от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание 20 г. лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 86/2004г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, която неизтърпяна част към 16.06.2020 г. е в размер на 6 м. и 25 дни.

 ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок   в размер на неизтърпяната част от наказанието, която към   16.06.2020 г. е в размер на 6 м. и 25 дни, през който НАЛАГА пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

Определението може да се протестира в 7-мо дневен срок от днес пред САС.

 

 

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: