П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти
наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ЮЛИ 2017 ГОДИНА
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.И.
2. П.К.
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Прокурор: ГЕОРГИ
БАЛКОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
ЧНдело № 1843 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С.Р.Р. – редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се
представлява от прокурор Георги Балков
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице условията за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото молбата за
реабилитиране на молителя С.Р.Р., ведно с приложените към нея писмени
доказателства, удостоверение на Окръжна прокуратура Плевен № 4963/17.07. 2017 г.
Свидетелство за съдимост № 9030 от 12.07.2017 г., Разписка № 02000609557972 за
платена държавна такса.
На
страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на съдебния
състав, няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отводи на съда, няма
да соча други доказателства. Адвокатът, който ми писа молбата спомена, че
трябва да приложа някакви фактури за платените глоби, но аз не съм ги плащал
госпожо съдия. Не съм имал възможност да платя глобите. Поддържам молбата за
реабилитация. Пробацията съм я изтърпял,
но не мога да представя документ за това.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда реабилитиран, изтърпял съм наказанията, но не съм
имал възможност да заплатя глобите. Пробацията съм я изтърпял, но не мога да представя документ
за това. Това ми е нужно, за да започна работа. В нито една друга държава не са
ми го искали това свидетелство за съдимост и съм работил нормално и честно,
като нормален гражданин на Европа. В България това нещо ме възпрепятства,
навсякъде където и да подам документи. Така ме гледат, едва ли не дошъл, не
знам…
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така установената фактическа обстановка,
считам че молбата не следва да бъде уважена и моля да я отхвърлите като
неоснователна.
Съдът след като изслуша становищата на страните
намира за установено следното:
Съдебното производство по ЧНД № 1843/2017 г. по описа на Районен съд - Плевен е образувано по молба на осъдения С.Р.Р., с която иска да бъде реабилитиран. Молбата на осъденото лице Р., с която желае да бъде
реабилитиран, не отговаря на изискванията на чл. 434, ал. 2 НПК, тъй като към нея не са приложени доказателства
за установяване на обстоятелствата по чл. 87, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК - за
наличие на добро поведение, за изтърпяване на наказанието „Пробация“ по НОХД № 3839/2009
г., както и доказателства за заплатената глоба по НОХД № 4788/2006 г., влязла в
сила на 09.04.2008 г. поради което съдът намира, че делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 1843/2017
г. по описа на РС – Плевен образувано по молба на
осъдения С.Р.Р., с която иска да бъде реабилитиран тъй като не са налице условията за съдебна
реабилитация - не са приложени доказателства за установяване на обстоятелствата
по чл. 87, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК - за наличие на добро поведение, за изтърпяване
на наказанието „Пробация“ по НОХД № 3839/2009 г., както и доказателства за
заплатената глоба по НОХД № 4788/2006 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.08 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ………………….
2. ………………….