О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на деветнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Виолета Вълкова и прокурора Николай
Лалов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 538 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. М.Д.М.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.М.М..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД при затвора С. М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не
отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
М.Д.М.
е осъден с одобрено Споразумение от 13.06.2019год. на районен съд Разград, по
нох дело № 417/19год. по описа на същия съд за престъпление по чл. 131а, пр.2,
вр. чл. 131, ал.1, т.12 НК на две години лишаване от свобода, при първоначален
режим „Строг“. С присъда на Наказателния съд във Франкфурт на Майн – ФРГермания
същият е осъден по нак. дело № 3230Js208581/2018год.
за престъпление грабеж на една година и пет месеца лишаване от свобода. С
определение от 10.10.2019год. по ЧНД №650/2019год. на РС Разград, на основание
чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на л.св. М.М. е определено едно общо
наказание от две години лишаване от свобода при първоначален режем „Строг+,
което на основание чл. 24 НК е увеличено с шест месеца лишаване от свобода, или
общо увеличено наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален режим „Строг“. Преди това същият е осъждан за ТУП, включително
и на ефективни наказания лишаване от
свобода, които е изтърпял.
Л.св.
М.М. е започнал да търпи определеното му общо увеличено наказание от две години
и шест месеца лишаване от свобода на 09.05.2019год., като до момента е изтърпял
фактически 7 месеца и 10 дни, от работа 26 дни, изтърпяно във ФРГ 1 година и 5 месеца,
или общо изтърпяно 2 години, 1 месец и 6 дни. Неизтърпяната част от общото наказание
е в размер на 4 месеца и 24 дни.
При
това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наказанието, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
Представеното
предложение по чл. 414 НПК по никакъв начин не променя този извод на съда, тъй
като дори да бъде уважено, осъденият пак би отговарял на първата предпоставка
по чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средни граници със стойност от 51 точки.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване от затвора се определя като висок
и се обуславя от характера на извършените престъпления в криминалното му
минало. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода и за служителите на
затвора е среден. С оглед констатираните дефицитни зони при осъдения М. като
цели и задачи в плана за изпълнение на присъдата са заложени: изграждане на
мотивация за промяна на криминалното поведение; повишаване на образователната
степен; изграждане на умения за правилно и зряло идентифициране на проблемите.
При
изготвената междинна оценка се констатира повишаване в стойностно изражение на
риска от рецидив на 56точки, което се дължи на нова влязла в сила присъда
и данни за саморазправа с останалите
лишени от свобода. При тази оценка профилът на криминогенните нужди се определя
от неговото отношение към правонарушението, междуличностните проблеми и
умението за мислене. От септември
2019год. е записан като ученик което намалява дефицита му в зоната образование.
Рискът от вреди към обществото продължава да е висок, а рискът към останалите
лишени от свобода и служителите на затвора – среден.
През
изтеклия период от време в условията на затвора, рискът от рецидив запазва
своите средни стойности от 56 точки.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването му се запазва висок. Към
момента няма регистрирани дисциплинарни наказания, нито награди. Записан е като
ученик през учебната 2019/2010год. и посещава редовно учебните занимания.
Въпреки изтърпяната дългогодишна присъда за убийство и приложено УПО, същият
отново е извършил насилствени и користно-насилствени престъпления, което
навежда, че към момента не са налице убедителни доказателства за неговото
поправяне и превъзпитание. Индивидуалната работа с него трябва да продължи в
посока формиране на гъвкав модел на мислене, активизиране на личностовия ресурс
и изграждане на мотивация за промяна на криминалното поведение.
Необходимо
е да продължи оказването на възпитателно въздействие, което би довело не само
до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, но и до вътрешни
убеждения, осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените от него
вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблемите. В
тази връзка, препоръчително е процеса на ресоциализация да продължи в условията
на затвора за изпълнение на заложените цели в плана на присъдата в пълен обем.
Все още л.св. М. не е преминал през всички етапи на пенитенциарно третиране.
От
становището на началника на Затвора Враца е видно, че е внесено предложение до
Главния прокурор за възобновяване на ЧНД № 650/2019год. по описа на РС Разград,
с оглед неправилно зачитане на изтърпяната част от наказанието във ФРГ, по
което обаче към момента няма решение.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. М.М. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си
осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 4
месеца и 24 дни. Няма данни за положителна промяна на риска от рецидив, който е
среден, но с повишено стойностно изражение. Няма данни и за промяна на риска от
вреди за обществото, който се запазва висок. Плана на присъдата все още не е
изпълнен в пълен обем.
Съгласно чл. 441 НПК л.св. М. няма
право да подава нова молба в срок от 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
М.Д.М., роден на ***год. в гр. Р.,
с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, женен, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по ЧНД
№ 650/19год. на РС Р.
общо увеличено наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 6 месеца, с
остатък 4 месеца и 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: