№ 199
гр. *** , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава И. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Пламен Петков Петков (РП-***)
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава И. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20214430200895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***, редовно призована, представлява се от
прокурор П.П.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. С. - редовно призован, се явява лично
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.
СЪДЪТ счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да
постигне споразумение с РП-*** за прекратяване на производството и желае да му бъде
назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо
до АК-***, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94
ал.1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-*** за определяне на служебен защитник на
подсъдимия М.С. по НОХД № 895/2021г. по описа на РС –***, на основание чл. 384 ал. 2
във вр. с чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-*** адвокат – в
09:20часа.
Съдебното заседание продължава в 09:25 часа.
1
В залата се явява адв. *** определена от АК *** за служебен защитник на
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ.*** - Запозната съм с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с
оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат ***
*** за служебен защитник на подсъдимия М.С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2, във вр. с чл.94 ал. 1 т.9 от НПК за служебен
защитник на подсъдимия М.С. адв. *** *** от Адвокатска колегия – ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП
- ***.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Н. С. - роден на 14.01.2001 г. в гр. ***. Живее в гр. *** обл. ***, ул.*** българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********. Получил съм препис от ОА.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
2
нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви
представяме.
АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С
представителя на Районна прокуратура – *** сме постигнали споразумение за прекратяване
на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото
споразумение
Подсъдимият М. Н. С. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
20.04.2021 г. в гр. *** обл. ***, нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - т. 8 от заповед №РД-01-
196/2021 г. на *** на здравеопазването на РБългария, свързана с
предотвратяването, разпространението на вируса „СОVID-19“ на територията
на страната, като лице по т. 2, б. „А“ от цитираната заповед, поставен под
карантина, неизпълнил задължението си да не напуска дома си, находящ се в
гр. *** обл. ***, ул. ***, за който адрес е посочил в саморъчно попълнена от
него декларация, че ще пребивава в посочения в предписанието 10-дневен
срок от 12.04.2021 г., като деянието е извършено по време на извънредна
епидемична обстановка, обявена с Решение №235 на МС от 14.05.2020 г.,
върху цялата територия на РБългария, свързано със смъртни случаи, във
връзка с разрастващата се пандемия от „СОVID-19“ - престъпление по чл.
355, ал. 2, предл. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия М. Н. С. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл. 355, ал.2, предл.3, вр. с
ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. *** обл.
***, ул.*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител
или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност ДВА пъти седмично.
Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
3
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щетите не са причинени.
Разноски по делото не са причинени.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
Подсъдимият М. Н. С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписвам, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
П.П. адв. Б. ***
ПОДСЪДИМ:
Марин Н. С.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство №2307/2021 година по описа на Районна
прокуратура – ***.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382,
вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора П. и адв.
*** като защитник на подсъдимия М. Н. С. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
***, представлявана от прокурора П. и адвокат *** като защитник на
подсъдимия М. Н. С. относно следното:
Подсъдимият М. Н. С. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
20.04.2021 г. в гр. *** обл. ***, нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - т. 8 от заповед №РД-01-
196/2021 г. на *** на здравеопазването на РБългария, свързана с
предотвратяването, разпространението на вируса „СОVID-19“ на територията
на страната, като лице по т. 2, б. „А“ от цитираната заповед, поставен под
карантина, неизпълнил задължението си да не напуска дома си, находящ се в
гр. *** обл. ***, ул. ***, за който адрес е посочил в саморъчно попълнена от
него декларация, че ще пребивава в посочения в предписанието 10-дневен
срок от 12.04.2021 г., като деянието е извършено по време на извънредна
епидемична обстановка, обявена с Решение №235 на МС от 14.05.2020 г.,
върху цялата територия на РБългария, свързано със смъртни случаи, във
връзка с разрастващата се пандемия от „СОVID-19“ - престъпление по чл.
355, ал. 2, предл. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия М. Н. С. да бъде
5
определено и наложено наказание на основание чл. 355, ал.2, предл.3, вр. с
ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
гр. *** обл. ***, ул.*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване
пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с
периодичност ДВА пъти седмично.
Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щетите не са причинени.
Разноски по делото не са причинени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия М. Н. С.
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия М. Н. С.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -***.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 895/2021
година по описа на ***ски районен съд предвид постигнатото споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
7