П Р И С Ъ Д А

№                                            28.04.2009 година                                   ГРАД БУРГАС

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 28.04.2009 г.

В публично заседание, в следния състав:

Председател : ХІV наказателен състав

                                                                            Съдебни заседатели:1. ХІV наказателен състав.

                                                                                                                       2. ХІV наказателен състав.

 

Секретар: ХІV наказателен състав.

Прокурор: Сузана Чинева

като разгледа докладваното от съдия ХІV наказателен състав

НОХ дело №1020 по описа за 2009 г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Н. - роден на ..... г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан към момента на деянието, с начално образование, не учи, безработен,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2007 г. в с. Кръстина, общ. Камено, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значение на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор, когато деянието не представлява маловажен случай и в съучастие, като съизвършител с непълнолетния И.Д.В., противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил, ВАЗ 2105, рег.№ А 9081 ВР на стойност 608.09 лв /шестстотин и осем лева и девет стотинки/, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в огъване на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 76.00 /седемдесет и шест лева/, деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 39.20 лв /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, счупване на стъклото на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 34.30 лева /тридесет и четири лева и тридесет стотинки/, деформация на преден регистрационен номер, чиято повреда е на стойност 37.20 лв /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила на стойност 31.62 лв /тридесет и един лев и шейсет и две стотинки/, както и съпътстващи операции на стойност 20.80 лв /двадесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 847.21 лв /осемстотин четиридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/ от владението на С.Б.С., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е изоставил превозното средство без надзор и отнемането е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на предна лява врата и използване на техническо средство, отверка– престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК, поради което и на основание  346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК и чл.55, ал.1,т.2,б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел-гр.Бургас.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.В. – роден на г. в гр. Б, жив. гр. К, ул.., българин, български гражданин, неженен, неосъждан към момента на деянието, с начално образование, не учи, безработен,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че на 24.11.2007 г. с. Кръстина, общ. Камено, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значение на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор, когато деянието не представлява маловажен случай и в съучастие, като съизвършител с непълнолетния А.С.Н., противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил, ВАЗ 2105, рег.№ А9081 ВР на стойност 608.09 лв /шестстотин и осем лева и девет стотинки/, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в огъване на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 76.00 /седемдесет и шест лева/, деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 39.20 лв /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, счупване на стъклото на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 34.30 лева /тридесет и четири лева и тридесет стотинки/, деформация на преден регистрационен номер, чиято повреда е на стойност 37.20 лв /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила на стойност 31.62 лв /тридесет и един лев и шейсет и две стотинки/, както и съпътстващи операции на стойност 20.80 лв /двадесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 847.21 лв /осемстотин четиридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/ от владението на С.Б.С., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е изоставил превозното средство без надзор и отнемането е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на предна лява врата и използване на техническо средство, отверка- престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1,т.2,б.”б” от НК   го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел-гр.Бургас.

ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в размер на 152 лв.

 Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред БОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХІV наказателен състав

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  ХІV наказателен състав                                 

                                                     2. ХІV наказателен състав

 

М О Т И В И                                            НОХДело № 1020/2009г.

 

Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с който против А.С.Н. и И.Д.В. *** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и  т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК от А.С.Н. и по чл.346, ал.2, т.1, предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК от И.Д.В..

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение от 28.04.2009г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимите да се наложи наказание обществено порицание.

 Защитникът на подсъдимите, в лицето на адв. П. ***, не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказанието, защитникът пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание обществено порицание.

Подсъдимите Н.  и В.  признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения заявяват, че се присъединява към казаното от защитника им и изразяват съгласие с предложението  наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите били познати. На 24.11.2007г. двамата се разхождали из гр.Камено и се сговорили да отнемат чужда кола с цел да шофират и обикалят с нея из града. В близост до училището в гр.Камено, на ул.”Лиляна Д.” №9, видяли лек автомобил марка „ВАЗ-2105”, с рег.№ А 20-72 ВР и установили, че същия е отключен. Подсъдимият Н. успял да запали автомобила , като с подсъдимият В. ***. Пристигайки в село Кръстина, подсъдимите видяли и друг автомобил от същата марка. С помощта на отверка подсъдимият В. отворил вратата, като Н. успял да запали и тази колата , както и първата, чрез оголване кабелите на таблото. Подсъдимите решили В. да управлява автомобила , които отнели в с.Камено, а Н. ***. При потеглянето В. ударил с управлявания от него автомобил автомобила, управляван от Н..*** автомобил , а именно „ВАЗ-2105” , с рег.№ А 90 81 ВР подсъдимите оставили в гр.Булгарово.

В хода на разследването по досъдебното производство е била назначена и изготвена автотехническа експертиза , в заключението на което е материализирана констатацията на вещото лице за стойността на предмета на посегателството – МПС – лек автомобил, ВАЗ 2105, рег.№ А 9081 ВР на стойност 608.09 лв /шестстотин и осем лева и девет стотинки/, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в огъване на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 76.00 /седемдесет и шест лева, деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 39.20 лв /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, счупване на стъклото на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 34.30 лева /тридесет и четири лева и тридесет стотинки/, деформация на преден регистрационен номер, чиято повреда е на стойност 37.20 лв /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила на стойност 31.62 лв /тридесет и един лев и шейсет и две стотинки/, както и съпътстващи операции на стойност 20.80 лв /двадесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 847.21 лв

Видно от приложената по делото справка за съдимост, подсъдимите Н. и В. не са  осъждани към момента на деянието.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от обясненията на подсъдимите дадени при разследването и в съдебно заседание, свидетелските показания, заключенията на вещото лице и писмените доказателства по делото.

Изхождайки от всички събрани доказателства по делото , настоящият състав намери за доказано, че подсъдимите са извършили престъплението в извършването, на което са обвинени.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината и от двамата подсъдими-съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване.

При извършване на престъплението подсъдимите са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си . Към настоящия момент подсъдимия В. е пълнолетен.

Приемайки изложеното до тук, съдът призна подсъдимите за виновни, както следва: А.С.Н. - роден на ...... г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан към момента на деянието, с начално образование, не учи, безработен,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2007 г. в с. Кръстина, общ. Камено, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значение на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор, когато деянието не представлява маловажен случай и в съучастие, като съизвършител с непълнолетния И.Д.В., противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил, ВАЗ 2105, рег.№ А 9081 ВР на стойност 608.09 лв /шестстотин и осем лева и девет стотинки/, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в огъване на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 76.00 /седемдесет и шест лева, деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 39.20 лв /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, счупване на стъклото на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 34.30 лева /тридесет и четири лева и тридесет стотинки/, деформация на преден регистрационен номер, чиято повреда е на стойност 37.20 лв /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила на стойност 31.62 лв /тридесет и един лев и шейсет и две стотинки/, както и съпътстващи операции на стойност 20.80 лв /двадесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 847.21 лв /осемстотин четиридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/ от владението на С.Б.С., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е изоставил превозното средство без надзор и отнемането е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на предна лява врата и използване на техническо средство, отверка– престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК

Съдът призна и подсъдимия И.Д.В. за виновен в това, че на 24.11.2007 г. с. Кръстина, общ. Камено, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значение на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор, когато деянието не представлява маловажен случай и в съучастие, като съизвършител с непълнолетния А.С.Н., противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил, ВАЗ 2105, рег.№ А9081 ВР на стойност 608.09 лв /шестстотин и осем лева и девет стотинки/, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в огъване на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 76.00 /седемдесет и шест лева/, деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 39.20 лв /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, счупване на стъклото на предна лява врата, чиято повреда е на стойност 34.30 лева /тридесет и четири лева и тридесет стотинки/, деформация на преден регистрационен номер, чиято повреда е на стойност 37.20 лв /тридесет и седем лева и двадесет стотинки/. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила на стойност 31.62 лв /тридесет и един лев и шейсет и две стотинки/, както и съпътстващи операции на стойност 20.80 лв /двадесет лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 847.21 лв /осемстотин четиридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/ от владението на С.Б.С., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е изоставил превозното средство без надзор и отнемането е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на предна лява врата и използване на техническо средство, отверка- престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,

За извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5,   е предвидено наказание от една до десет години лишаване от свобода

При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за извършеното от подсъдимите  престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5 от НК при условията на чл. 55 от НК, но след като извърши редукцията предвидена в чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В случая, наказанието за престъплението извършено от подсъдимите, след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК се заменя с наказание лишаване от свобода до три години. Следователно не е предвидена долна граница на наказанието лишаване от свобода, поради което и приложение в случая следва да намери хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, като съдът следва да замени наказанието лишаване от свобода с пробация или с обществено порицание.

Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчита младата възраст на подсъдимите, самопризнанията им по фактическата обстановка, като същите не са осъждани към момента на деянието. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчита  относително високата степен на обществена опасност на деянието . Видно от свидетелствата за съдимост подсъдимите след настоящото деяние са осъждани и за други престъпления, включително и за престъпление по чл.346, ал.2 от НК, което сочи наличието на утвърдена престъпна воля.

Предвид горното и с оглед изпълнение целите на наказанието, съдът прие, че следва да определи наказанието при превес на смекчаващите  вината обстоятелства, поради което и наложи на всеки един от подсъдимите наказание обществено порицание , което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел-гр.Бургас

Като причини за извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимите, тежките икономически условия в страната , свързани с безработица, липсата на родителски контрол и стремежа към лесно облагодетелстване.

Накрая съдът се занима с разноските, които възложи в тежест на подсъдимите.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

                                                                                     СЪДИЯ: ХІV наказателен състав

Вярно с оригинала:

ММ