№ 15070
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110160530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. И. А., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал.2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НК „ИНДУСТРИАЛНИ ЗОНИ“ ЕАД, редовно уведомен
при условията на чл. 56, ал.2 ГПК, се представлява от адв. В. с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. Й., редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена техническа експертиза
от 05.06.2023 г., същото в срока по чл.199 ГПК.
ДОКЛАДВА и молби от вещото лице Х., с които е направено искане за
увеличаване на определения депозит за изготвяне на експертизата, както и за
уведомяване на съда, че вещото лице е в невъзможност да се яви на
насроченото за днешната дата открито съдебно заседание, поради служебни
ангажименти.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. М. Й., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
На въпрос на адв. Б. вещото лице отговори: Въпросът относно
ваучерите за храна е правен и не бих могла да изразя становище по него.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ. В.: Също нямам въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от определеното му
възнаграждение, който се връчи лично.
АДВ. В.: Да се даде възможност на вещото лице, изготвило
техническата експертиза да се яви в следващото заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да се предостави възможност на вещото лице,
изготвило компютърно-техническата експертиза да се яви и защити същата.
СЪДЪТ намира, и че искането на процесуалния представител на ищцата
за допълване на въпрос 2 по представената по делото техническа експертиза
се явява относимо, с оглед на което и на вещото лице да се укаже да допълни
и разясни отговора, който е дал на същия въпрос като посочи кои конкретно
длъжностни лица имат достъп до посочената софтуерна система на
ответника, като в тази връзка да депозира и допълнително заключение в
подходящ срок преди следващото съдебно заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 16 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице за датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2