Определение по дело №206/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юли 2019 г.
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20192300500206
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                        

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                10.07.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                      гражданско отделение,               втори състав

На 10.07.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                                    ВЕСЕЛА СПАСОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.  гр. дело №206 по описа за 2019г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И.М.П. ***, представлявана от адв.Д.П., против Решение №286/25.04.2019г. на Ямболски районен съд, постановено по  гр.д. №4834/2017г., в частта, в която са отхвърлени предявените от въззивницата против Д.А.З. искове по сметките - по чл.30, ал.3 ЗС до размера на сумата 228.76лева, по чл.31, ал.2 ЗС до размера на сумата 8194.29лева, както и в частта, с която въззивницата е осъдена да заплати сумата 1416.84 лева - ДТ за извършване на делбата и по сметките. 

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на жалбата, както следва:

Оплакването на въззивницата е за неправилност на решението на първата инстанция в оспорените части, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че за доказване на иска по чл.30, ал.3 ЗС е представила доказателства за платени данъци, такси битови отпадъци и лихви за забава в периода 01.01.2010г. - 31.12.2017г. в общ размер на 686.27 лева, при което съделителят Д.З. следва да й заплати за уравнение на дела й сумата 228.76 лева. Искът по сметките по чл.31, ал.2 ЗС също бил основателен и доказан, тъй като единствено съделителят Д.З. със семейството си пряко и непосредствено си е служил с общия имот съобразно предназначението му, вещото лице е дало заключение за дължимото на въззивницата обезщетение за ползването на имота - в размер на 8194.29 лева, а изпращаните от 2000г. писма до ответника З. са писмена покана по смисъла на чл.31, ал.2 ЗС. С оглед основателността на исковете по сметките, въззивницата счита, че следва да бъде изменено решението на първата инстанция и в частта на ДТ, която е осъдена да заплати от общо 1416.84 лева, а внесената от нея сума  за депозити за експертизи от 347.25 лева следва да й се заплати от останалите ответници, съобразно дяловете им.

По тези съображения моли за отмяна на решението на районния съд в обжалваните части и за постановяване на ново решение от окръжния съд, с което да бъдат уважени исковете по сметките - по чл.30, ал.3 ЗС за сумата 228.76 лева, по чл.31, ал.2 ЗС за сумата 8194.29 лева, да бъде изменено решението в частта на дължимата ДТ и останалите съделители да бъдат осъдени да заплатят на въззивницата сумата за разноски в размер на 347.25 лева, съобразно дяловете им.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемите не са подали писмени отговори и не са изразили становища по жалбата.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Предвид горното, ЯОС

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 24.09.2019г. от 9.30 часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото определение за становища по доклада.

Определението не подлежи на обжалване.            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                            

                                                                                                                       

                                                                                                                      2.