О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.07.2019г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав
На 10.07.2019година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Възз. гр. дело №206 по описа
за 2019г.
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И.М.П. ***, представлявана от адв.Д.П., против Решение №286/25.04.2019г. на Ямболски районен
съд, постановено по гр.д. №4834/2017г.,
в частта, в която са отхвърлени предявените от въззивницата
против Д.А.З. искове по сметките - по чл.30, ал.3 ЗС до размера на сумата
228.76лева, по чл.31, ал.2 ЗС до размера на сумата 8194.29лева, както и в
частта, с която въззивницата е осъдена да заплати
сумата 1416.84 лева - ДТ за извършване на делбата и по сметките.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е
редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито
с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на
жалбата, както следва:
Оплакването на въззивницата е за неправилност на решението на първата
инстанция в оспорените части, поради нарушение на материалния закон и
необоснованост. Сочи, че за доказване на иска по чл.30, ал.3 ЗС е представила
доказателства за платени данъци, такси битови отпадъци и лихви за забава в
периода 01.01.2010г. - 31.12.2017г. в общ размер на 686.27 лева, при което съделителят Д.З. следва да й заплати за уравнение на дела й
сумата 228.76 лева. Искът по сметките по чл.31, ал.2 ЗС също бил основателен и
доказан, тъй като единствено съделителят Д.З. със
семейството си пряко и непосредствено си е служил с общия имот съобразно
предназначението му, вещото лице е дало заключение за дължимото на въззивницата обезщетение за ползването на имота - в размер
на 8194.29 лева, а изпращаните от 2000г. писма до ответника З. са писмена
покана по смисъла на чл.31, ал.2 ЗС. С оглед основателността на исковете по
сметките, въззивницата счита, че следва да бъде
изменено решението на първата инстанция и в частта на ДТ, която е осъдена да
заплати от общо 1416.84 лева, а внесената от нея сума за депозити за експертизи от 347.25 лева
следва да й се заплати от останалите ответници, съобразно дяловете им.
По тези съображения моли за
отмяна на решението на районния съд в обжалваните части и за постановяване на
ново решение от окръжния съд, с което да бъдат уважени исковете по сметките -
по чл.30, ал.3 ЗС за сумата 228.76 лева, по чл.31, ал.2 ЗС за сумата 8194.29
лева, да бъде изменено решението в частта на дължимата ДТ и останалите съделители да бъдат осъдени да заплатят на въззивницата сумата за разноски в размер на 347.25 лева,
съобразно дяловете им.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемите не са подали писмени отговори и не са изразили
становища по жалбата.
Страните не са направили искания
за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Предвид горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА о.с.з. за 24.09.2019г. от 9.30 часа.
За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото
определение за становища по доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.