Мотиви към Решение №14/29.01.2018г.
по НАХД №6/2018г. на РС-Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр.
чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската
районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия З.Г.Е. с ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.345,ал.2
от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.п.С.
поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства се установява по безспорен начин, че обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Налице били
всички законови условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като с оглед на събраните доказателства и
данни за личността му да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият З.Г.Е., редовно призован за съдебното
заседание се явява. Моли съда да му наложи минималното наказание предвидено в разпоредбата
на чл.78а от НК.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият З.Г.Е.
е роден на ***г***, български гражданин,
с постоянен адрес ***, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На 10.11.2017г. свидетелите К.К.и С.И.– полицейски
служители в РУ на МВР Свищов били на смяна за времето от 07,00ч. до 19,00ч. и
изпълнявали служебните си задължения. Около 15,00ч. те се движели със служебен
автомобил по ул.“Стоян Ников“ в гр.Свищов. В близост до блок №1 А те забелязали
движещ се пред тях автомобил марка „Сеат Ибиза“, без поставени на него
регистрационни табели. Полицейските служители решили да извършат проверка на
автомобила и го последвали, като същият
продължил движението си в посока към блок №6. В един момент МПС преустановило
движението си. Полицейските служители също спрели патрулния автомобил и отишли
при водача на л.а. „Сеат Ибиза“. Установили, че същият е сам в автомобила.
Свидетелите поискали документите на водача и от тях установили самоличността на
обв. З.Е.. Последният обяснил, че не е управлявал автомобила, а само го
премествал по-близо до входа, в който живеел. Пояснил, че автомобилът бил
докаран от Италия в началото на м.
октомври 2017г. и представил регистрационен талон. От него било видно, че МПС е
с номер на рама **************** и че същият е
деригистриран. Свидетелите чрез ОДЧ при РУ на МВР Свищов извършили проверка по
посочения номер на рама и установили, че този автомобил въобще не е регистрин в
Република България. Полицейските служители поканили обвиняемия в управлението
за изясняване на случая. За установеното деяние св.С.И.съставил АУАН бл.№873828
от 10.11.2017г., в който посочил, че е извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на обвиняемия и той го подписал без възражения. В
същият ден бил извършен оглед на автомобила, при който била установена рамата
на процесния автомобила, управляван от обвиняемия – ****************.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на
свидетелите, протокол за оглед на веществено доказателство ведно с фотоалбум, АУАН
бл.№873828 от 10.11.2017г., справка за нарушител-водач, справка за МПС, справка
за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
разпитани в хода на досъдебното производство като обективни, логични, непротиворечиви
и съответстващи помежду си и на писмените доказателствени средства. Обясненията
на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство съдът също кредитира
изцяло, тъй като кореспондират с останалите доказателства по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият З.Г.Е. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345,ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
10.11.2017 г. в гр. Свищов управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Сеат Ибиза“ с номер на рама *************** без поставени регистрационни
номера, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата във вр. с чл. 12 и сл. от Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането на МПС
и ремаркета теглени от тях (загл. изм. и доп. – ДВ бр. 105 от 2002 г.).
От обективна страна обвиняемият е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани. В ал.2 на същата разпоредба е посочено, че условията
и редът за регистриране се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. Съгласно
чл. 2 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, МПС, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните
дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика. В чл.12 и
следващите от тази наредбата е посочен реда за регистрация МПС. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал нерегистрирано в ОДМВР Велико Търново МПС. Така
той е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2
от НК.
От субективна страна, деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Знаел е, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е пристъпил към управление на
същото.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.345, ал.2 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една или глоба
в размер от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с
деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
За определяне размера на наложеното наказание, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на
обвиняемия.
Степента на обществена опасност на деянието и дееца не
са високи. Съдът намира като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдействието за разкриване на обективната истина. Съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство налчието на нарушения по ЗДвП.
Съдът определя наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, както взе предвид и имотното състояние на
обвиняемия. Поради това, размерът на наказанието беше определен в законовия
минимум от 1000 лева, което съдът намери достатъчно да окаже необходимото
поправително и превъзпитателно въздействие както върху личността на обвиняемия,
така и върху останалите членове на обществото, да го мотивира да се отнася
по-отговорно към постъпките си и да не извършва други нарушения.
По тези съображения, съдът
постанови Решение №14/29.01.2018г. по НАХД №6/2018г. на РС-Свищов.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: