П Р О Т О К О Л
2020 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ
наказателен състав
На 2 юни през две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Мирослава Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 990 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 17:07 часа се явиха:
Р.П.– П. редовно призован, се
представлява от прокурор Мирослава Митева.
ПОДСЪДИМИЯТ ***- редовно
призован, явява се лично и с адв. ******,
назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на ч** 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. ** -
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НП**
Производството
е по реда на ч** 382, във вр. с ч** 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, а** 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.
******, роден на *** ***, ***, ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** .
На основание ч** 274, а** 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание ч** 275, а** 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия ******, адв. ***за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ** - Отвод на съдебния състав не правя, нямам
нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписа**
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание ч** 382 а** ІV от
НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписа**
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия ***относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ******, роден на *** ***, ***, ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода 17.11.2009 г. - 04.03.2010 г. в гр. Враца и в гр. Плевен,
при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал от неистински
официален документ за завършено образование - Свидетелство за основно
образование *** № ***, рег. № *** г., на
което е придаден вид, че е издадено от Основно училище „***“ - с. ***, об** Ловешка, с частна заверка
„Вярно с оригинала“ положена от него, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, както следва:
1.На 17.11.2009 г. и 06.12.2009 г. в гр. Враца, пред ***от гр. Враца – управител на
автошкола „***“ ЕООД гр. Враца съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за основно образование ***, № ***, рег. № ***г., на което е придаден вид, че е издадено
от Основно училище „***“ - с. ***, об** Ловешка, с частна заверка „Вярно с
оригинала“ положена от него.
2.На 17.11.2009 г. и на 14.12.2009 г. в гр. Враца, пред *** - гр. Враца, в гр. Враца,
съзнателно се ползвал чрез ***от гр. Враца – инструктор в автошкола „***“ ЕООД
Враца от неистински официален документ – свидетелство за основно образование ***,
№ ***, рег.№ ***г., на което е придаден
вид, че е издадено от Основно училище „***“ - ***, об** Ловешка, с частна
заверка „Вярно с оригинала“ положена от него.
3.На 04.03.2010 г. в гр. Плевен, пред ***- служител в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр.Плевен
съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено основно
образование – Свидетелство за основно образование ***, № ***, рег. № ***г., на което е придаден вид, че е издадено
от Основно училище „***“ - с. ***, об** Ловешка, с частна заверка „Вярно с
оригинала“ положена от него - престъпление по ч** 316, във вр. с ч** 308, а**
2, във вр. с а** 1, въ вр. с ч** 26, а** 1 от Н**
За така извършеното престъпление от подсъдимия ***и с оглед
предвиденото в ч** 316, във вр. с ч** 308, а** 2, във вр. с а** 1, въ вр. с ч**
26, а** 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на ч** 381, а** 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на ч** 55, а**1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- ч** 42а, а** 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, при явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- ч** 42а, а** 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия ***се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 132,93 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
АДВ. ** - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Мирослава Митева / /адв.
***/
ПОДСЪДИМ:....................
/******/
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия ******, което е предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в ч** 381, а** 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по ч** 381, а** 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на ч** 381, а** 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили
разпоредбата на ч** 381, а** 4 от НП**
На осн. ч** 382, а** 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното предложение за
сключване на споразумение между страните, тъй като то не противоречи на закона
и морала.
Воден от горното и на основание ч** 382,
а** 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен
протокол, окончателно споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 990/2020 г. по
описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор Мирослава
Митева, адв. ***- служебен защитник на подсъдимия ***със съгласието на
подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ******, роден на *** ***, ***, ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода 17.11.2009 г. - 04.03.2010 г. в гр. Враца и в гр. Плевен,
при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал от неистински
официален документ за завършено образование - Свидетелство за основно
образование *** № ***, рег. № *** г., на
което е придаден вид, че е издадено от Основно училище „***“ - с. ***, об** Ловешка, с частна заверка
„Вярно с оригинала“ положена от него, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, както следва:
1.На 17.11.2009 г. и 06.12.2009 г. в гр. Враца, пред ***от гр. Враца – управител на
автошкола „***“ ЕООД гр. Враца съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за основно образование ***, № ***, рег. № ***г., на което е придаден вид, че е издадено
от Основно училище „***“ - с. ***, об** Ловешка, с частна заверка „Вярно с
оригинала“ положена от него.
2.На 17.11.2009 г. и на 14.12.2009 г. в гр. Враца, пред *** - гр. Враца, в гр. Враца,
съзнателно се ползвал чрез ***от гр. Враца – инструктор в автошкола „***“ ЕООД
Враца от неистински официален документ – свидетелство за основно образование ***,
№ ***, рег.№ ***г., на което е придаден
вид, че е издадено от Основно училище „***“ - ***, об** Ловешка, с частна
заверка „Вярно с оригинала“ положена от него.
3.На 04.03.2010 г. в гр. Плевен, пред ***- служител в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр.Плевен
съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено основно
образование – Свидетелство за основно образование ***, № ***, рег. № ***г., на което е придаден вид, че е издадено
от Основно училище „***“ - с. ***, об** Ловешка, с частна заверка „Вярно с
оригинала“ положена от него - престъпление по ч** 316, във вр. с ч** 308, а**
2, във вр. с а** 1, въ вр. с ч** 26, а** 1 от Н**
За така извършеното престъпление от подсъдимия ***и с оглед
предвиденото в ч** 316, във вр. с ч** 308, а** 2, във вр. с а** 1, въ вр. с ч**
26, а** 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на ч** 381, а** 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на ч** 55, а**1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- ч** 42а, а** 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, при явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- ч** 42а, а** 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия ***се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 132,93 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
на основание ч** 24, а** 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 990/2020
г. по описа на РС - Плевен срещу подсъдимия ******, поради постигане на
споразумение.
На осн. ч** 382, а** 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 17:15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание ч**309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия ******, като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата в хода на досъдебно производство № Д-161/2020 г. на РП – Плевен по
отношение на подсъдимия ******, с ЕГН:
********** и снета по делото самоличност, мярка
за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по
реда на Глава ХХІІ от НП**
РАЙОНЕН СЪДИЯ: