Р Е Ш Е Н И Е
№ ………………
гр.Русе, 03.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен
съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на трети октомври през две хиляди и деветнанадесета година в състав:
Председател:
Мирослав Йорданов
при секретаря Наталия Тодорова,
като разгледа докладваното от
председателя АНДело № 1412 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази
следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба
от Д.Г. срещу Наказателно постановление № 38-0000779 / 24.06.2019 г. на началника
на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което на основание
чл.93в, ал.17, т.2 от ЗАП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 1 500 лв. Излагат се доводи за неговата незаконосъобразност, въз
основа на които се иска отмяната му.
От своя страна наказващият
орган моли съда да потвърди наказателното постановление.
Съдът, след като
се запозна с
доказателствата по делото и
прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок
от процесуално легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което
е допустима.
Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.
На 21.06.2019 г. в гр.Русе, около 16:05 ч., жалб. Г. управлявал оборудван с дигитален тахограф товарен автомобил с полуремарке, като извършвал
международен обществен превоз на товар от Турция за Румъния. В района на ГКПП „Дунав мост” служители от Областен отдел “АА” гр.Русе
осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози. Жалбоподателят
бил спрян за проверка, в резултат на която се установило, че в представената от него
карта на водач за времето от 09:48 часа на 06.06.2019 г. до 21:11 часа на
14.06.2019 г. липсват данни за периодите за управление, прекъсване и почивка,
време на разположение и друга работа. Поради тази липса срещу него бил съставен
АУАН за нарушение на чл.12, §7, б.“а“, т.(ii) изречение последно от
Приложение „Контролен уред“ на AETR. Впоследствие наказващият орган издал обжалваното пред
настоящата инстанция наказателно постановление.
Тази фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства.
Съгласно чл.93в,
ал.17 от ЗАП се наказва се с глоба 1500 лв. водач, който при проверка от
контролните органи не представи документите, които са регистрирали времето на
управление, прекъсванията и почивките му през текущия ден, и тези от
предходните 28 календарни дни:
1. тахографски
листа, и/или
2. карта на водача
(ако притежава такава), както и записите от нея, и/или
3. ръчни записи и
разпечатки, и/или
4. удостоверение по
чл. 10, ал. 1 от наредбата по чл. 89, ал. 1.
Визираната
разпоредба по т.2 съответства на задължението на водачите, извършващи
международен превоз, регламентирано в чл. 12, § 7 буква (ii) и буква (iii) от Приложение
"Контролен уред" на AETR, според което, когато водачът управлява
превозно средство, оборудвано с контролен уред в съответствие с допълнение 1,
при всяко поискване от инспектор трябва да е в състояние да представи карта на
водача, ако притежава такава, както и записите от нея от текущата седмица и
тези, използвани от водача през предходните 28 календарни дни.
В конкретния случай
жалб.Г. е представил карта на водача, но с липсващи записи за времето от 09:48 часа на 06.06.2019 г.
до 21:11 часа на 14.06.2019 г. за периодите за управление, прекъсване и
почивка, време на разположение и друга работа.
Следователно той не
е изпълнил задължението си да представи записите от картата си на водач за
посочения период и правилно бил санкциониран.
Размерът на
наказанието е определен във фиксирания от закона размер, поради което същия не
подлежи на индивидуализиране.
Не се споделят
наведените в жалбата доводи за нарушено право на защита на жалбоподателя,
поради липсата на превод на изготвените срещу него АУАН и НП. Следва да се има
предвид, че настоящото производство не представлява същинско
наказателно производство. В тази връзка съгласно чл. 1, §3 от
ДИРЕКТИВА 2010/64/ЕС НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 20
октомври 2010 година относно правото на устен и писмен превод в наказателното
производство, когато законодателството на държава-членка предвижда налагането
на санкция за леки нарушения от страна на орган, различен от съд с
компетентност по наказателно-правни въпроси, и когато налагането на такава
санкция може да бъде обжалвано пред такъв съд, какъвто е настоящия случай,
директивата се прилага единствено за производството по
обжалване пред този съд. В случая, жалбоподателят не е бил възпрепятстван да се
яви съдебно заседание, за да реализира лично защитата си, като в тази връзка да поиска назначаване на преводач, който да извърши
превод на НП, което не е сторил, респективно - да упълномощи адвокат, който
надлежно да защитава интересите му, последното от което е направил.
При така изложеното
наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да се
потвърди.
Мотивиран така и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 38-0000779 / 24.06.2019 г. на началника на Областен отдел
“Автомобилна администрация” гр.Русе.
Решението подлежи
на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд
гр.Русе.
Районен съдия: