№ 4635
гр. Варна, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100102332 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Х. В. Т. против В. Х. Т. за
поставяне на ответника под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищецът посочва, че ответникът е негов син, който от дете имал
проблемно поведение, завършил средно образование като ученик със специални
образователни потребности – трудно възприемал учебния материал и не успявал да изгради
отношения със съучениците си. Започнал да бяга от дома си, а през 2019-2021г. бил настанен
в Център за настаняване от семеен тип „Изгрев“, гр.Варна. Излага, че ответникът е бил
двукратно хоспитализиран в УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД-Варна с поставена диагноза за
психиатрично заболяване „Разстройство в адаптацията с нарушение на емоциите и
поведението“. С експертно решение № 1096/19.03.2020г. на ТЕЛК за психични заболявания
В. бил освидетелстван с 80% намалена работоспособност. Твърди, че понастоящем
състоянието му се влошава, изпаднал в пълна трудова и социална дезадаптация, с
продължаващи бягства и отсъствия от дома. Излага, че води живот на клошар, харчи
безкритично и залага лични вещи за пари. Посочва, че в следствие на заболяването си
ответникът не е в състояние да се грижи за себе си и за своето имущество и интереси,
поради което моли да бъде поставен под запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Х. Т. не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила
становище по молбата.
1
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че В. Т. страда от слабоумие или
душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и
да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е негов син.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени в него положителни
твърдения подлежащи на установяване.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не е ангажирал
доказатекства за установяване, че е майка на ответника.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва
да бъде уважено и доказателственото искане за провеждане на Съдебно-психиатрична
експертиза със задачи поставени в исковата молба, както и за ангажиране на гласни
доказателства.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 13.01.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните –
ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото
определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ЗАДЪЛЖАВА ответника В. Х. Т. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до съдебно заседание да представи доказателство
установяващо, че е майка на ответника.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с
исковата молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки
с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните
въпроси:
2
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той
правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема
съответните действия или да се въздържа от такива? В каква фаза се намира
заболяването на лицето и каква е прогнозата на развитието му?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение, да защитава личните и имуществените си интереси?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от
уведомяването
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – К.К. Задължава вещото лице да представи заключението
си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения
депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез
призоваването и разпита в съдебно заседание на 1 свидетел – Т В. Т., адрес: гр.Варна,
кв......., ул.“.... № 41А, с показанията на които да установи твърденията си за наличието на
предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение. Да се призове свидетеля
на посочения адрес.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3